Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2020 от 13.07.2020

Материал № 4/1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                             12 августа 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

защитника-адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

<данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Брожко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Брожко А.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 13 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 03 сентября 2015 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 03 сентября 2015 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Брожко А.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что принимает активное участие в общественной жизни колонии, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленный порядок отбывания наказания не нарушает, им не утрачены социальные связи и в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Трей С.А.поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание осужденный Брожко А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

<данные изъяты> считал, что осужденный Брожко А.В.характеризуется положительно, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Брожко А.В.от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что Брожко А.В.привлекается к работам по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, за период отбывания наказания освоил профессию: «электромонтажник по освещению и осветительным сетям 3 разряда»,шесть раз поощрялся администрацией учреждения, на участке колонии – поселения трудоустроен в должности электрослесаря, к труду относится добросовестно. Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы, имеет исполнительный лист на сумму 555973 рубля, который гасит из заработной платы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Брожко А.В.свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута. Он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством, характеризуется положительно, имеет шесть поощрений от администрации исправительного учреждения, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях воспитательного характера, получил дополнительную профессию, производит платежи по исполнительному производству. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

    На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Брожко А.В.об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Освободить Брожко Алексея Викторовича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 11месяцев07 дней.

Контроль за поведением Брожко Алексея Викторовича возложить на <данные изъяты> по Приморскому краю.

Обязать Брожко Алексея Викторовича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Брожко Алексею Викторовичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская