Дело № 2-4388/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова ФИО5 Кудаеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец Прозоров Н.Н. обратился в суд с иском к Кудаеву В.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Центрального районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.
В ходе нового рассмотрения дела сторон неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Прозорова Н. Н. к Кудаеву В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, возможно оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Прозорова ФИО7 к Кудаеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина
Дело № 2-4388/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова ФИО5 Кудаеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец Прозоров Н.Н. обратился в суд с иском к Кудаеву В.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Центрального районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.
В ходе нового рассмотрения дела сторон неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Прозорова Н. Н. к Кудаеву В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, возможно оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Прозорова ФИО7 к Кудаеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина