Приговор по делу № 1-84/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-84\2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 13 марта 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Меркурьева Д.В.

защитника, адвоката Смирнова А.А.

а так же потерпевшей гр.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Меркурьева Д.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    07.11.2016 года около 07.15 часов Меркурьев Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа тайно похитил ноутбук «.....» стоимостью 19 000 рублей принадлежащий гр.М.С. С похищенным имуществом Меркурьев с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.М.С. значительный ущерб в сумме 19 000 рублей.

Подсудимый Меркурьев Д.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие ....., активное способствование расследованию преступления, выраженное в «чистосердечном признании» и объяснении (л.д.12,13) и полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило фактором к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который .....

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, с реальным назначением наказания, при этом суд так же учитывает влияние наказания на самого подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Меркурьева Д.В. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Меркурьева Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

    Меру пресечения осужденному Меркурьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья