Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2015 ~ М-1703/2015 от 10.06.2015

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкий В. В. к Бойко Н. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бодарацкий В. В. обратился в суд с требованием к Бойко Н. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по договору займа № ID 013381 от дд.мм.гггг заключенного с ООО «Городской кредит» получила сумму в размере 25 000 руб. на срок 12 месяцев. В установленный срок – дд.мм.гггг денежные средства и проценты в полном объёме возвращены не были. В соответствии с договором уступки № ххх от дд.мм.гггг права по вышеуказанному договору переданы истцу. Просит взыскать с Бойко Н. В. 39 642 руб. – в возврат суммы долга по договору займа; 2 295 руб. - штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 793 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном ходатайстве Бодарацкий В. В. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик Бойко Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Городской кредит» и Бойко Н. В. был заключён договор займа № ID 013381 на сумму 25 000 руб. на срок 12 месяцев. По условиям займа проценты за пользование кредитом составляют 20 467 руб. и уплачиваются в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности ответчиком уплачено 5 825 руб. В установленный договором срок – дд.мм.гггг, оставшуюся сумму займа и проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 39 642 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение займа; условиями договора займа; выпиской из реестра заёмщиков; выпиской по операционным счетам.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно договору уступки прав требования № ххх от дд.мм.гггг, заключённому между ООО «Городской кредит» и Бодарацкий В. В. , последнему переданы права по договору займа № ID 013381 от дд.мм.гггг.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 23 675 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

На основании статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. Сумма неуплаченных процентов составила 15 967 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ответчика Бойко Н. В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 295 руб. в счёт погашения задолженности по штрафу за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по займу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просит взыскать соответчика, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Федеральным законом от дд.мм.гггг № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ внесены изменения.

При этом частью 2 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № ххх от дд.мм.гггг) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с Бойко Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 642 руб. в размере 8,25% годовых за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9 793 руб.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Бойко Н. В. ненадлежащим образом исполняла обязательства, как следствие, - суд находит требования истца об ответственности должника обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., а также уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № ххх в размере 1751 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бойко Н. В. в пользу Бодарацкий В. В. по договору займа № ID 013381 от дд.мм.гггг задолженность в общей сумме 39 642 руб.; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по нему в размере 2 295 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9793 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1751 руб. 90 коп., и всего – 56 981 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 90 коп.

Копию решения в течении пяти дней направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Е.В. Мельничук