Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2011 от 03.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи                            Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                     Подражанец В.И.,

подсудимого                                        Гавриш А.В.,

защитника - адвоката                                Помельникова А.В.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре                                    Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гавриш А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш А.В. <дата> около 10 часов 00 минут, находясь на посадочной платформе ст.Садгород ДВЖД, расположенной в Советском районе г.Владивостока, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений из сумки принадлежащей ЛЕВ находящейся на скамейке, правой рукой тайно похитил кошелек красного цвета стоимостью 350 рублей с денежными средствами в сумме 9 363 рублей, принадлежащие ЛЕВ, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 9 713 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гавриш А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, <дата> около 10 часов 10 минут, находясь на посадочной платформе ст.Садгород ДВЖД, расположенной в Советском районе г.Владивостока, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил, из правого кармана куртки надетой на ГТИ, сотовый телефон марки «LG GU230» IMEI: 357245032708943, стоимостью 3 000 рублей с сим-картой компании «НТК» и флэш-картой «NOKIA 512mb», не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней, чем причинил ГТИ значительный ущерб на сумму 3 000 рублей, а у ЛЕВ действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепь стоимостью 19 000 рублей с золотым кулоном «две рыбки» стоимостью 3 000 рублей, находящейся на шее у потерпевшей, чем причинил ЛЕВ значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Завладев похищенным имуществом потерпевших ГТИ и ЛЕВ, Гавриш А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гавриш А.В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, а также наличие у него хронического заболевания – «туберкулез легких».

Защита поддержала заявление Гавриш А.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной, а также состояние его здоровья.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЛЕВ и ГТИ также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последние представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, потерпевшие ЛЕВ и ГТИ признаны по делу гражданскими истцами на суммы причиненного им материального ущерба, вместе с тем потерпевшей ЛЕВ часть похищенного была возвращена.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Гавриш А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гавриш А.В., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Гавриш А.В. в содеянном и квалификации его действий по эпизоду от <дата> (потерпевшая ЛЕВ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от <дата> (потерпевшая ГТИ) по п.п.«в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Гавриш А.В. на момент совершения преступлений судим, на учетах в ПНД, КНД и ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №1» <адрес> не состоит, согласно бытовой характеристики, представленной участковым по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, источник существования сезонный заработок. К административной ответственности за нарушения общественного порядка сотрудниками МО МВД РФ «Дальнереченский» не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, а также наличие у подсудимого хронического заболевания – «кавернозный туберкулез легких».

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства факт частичного возмещения вреда потерпевшим, поскольку часть похищенного у них имущества была возвращена им сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принципы вины, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, отношение подсудимого к содеянному, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Гавриш А.В. по приговору <данные изъяты>, и названный приговор исполнять самостоятельно, и, кроме того, суд считает, что по настоящему уголовному делу возможно назначить Гавриш А.В. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ЛЕВ гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, возвращении части похищенного имущества на сумму 9 363 рубля подлежат удовлетворению частично, а именно ко взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ЛЕВ определить сумму 22 350 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ГТИ в размере 3 000 рублей, эквивалентной стоимости похищенного у нее телефону, являющегося вещественным доказательством по настоящему делу, и находящегося на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, суд полагает оставленить без рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшей ГТИ ее право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при наличии всех соответствующих документов и расчетов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриш А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание:

- по эпизоду от <дата> (потерпевшая ЛЕВ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от <дата> (потерпевшая ГТИ) по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гавриш А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Гавриш А.В. по приговору Дальнереченского <данные изъяты>; и названный приговор в отношении Гавриш А.В. исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Гавриш А.В. исчислять с <дата> г.

Меру пресечения в отношении Гавриш А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ЛЕВ удовлетворить частично, взыскав с Гавриш А. В. в ее пользу 22 350 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ГТИ к Гавриш А. В. о возмещении материального ущерба от преступления отставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при наличии всех соответствующих документов и расчетов.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                            О.К. Осипенко