Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2022 (2-14291/2021;) ~ М-10808/2021 от 15.11.2021

УИД 24RS0048-01-2021-017300-37

№ 2- 4055/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Юрьевны к ООО «Управление-С» о защите прав потребителей,

установил:

Николаева И.Ю. обратилась в суд с иском и уточнением к нему к ООО «Управление-С» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи от 26.10.2020, предметом которого выступает объект долевого строительства -<адрес> в <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные дефекты. Согласно экспертному заключению ООО «РЦСЭИ» от 07.10.2021 стоимость устранения недостатков с учетом СТП 2.001-2010 составляет 133 275.6 рублей, стоимость устранения недостатков без учета СТП 2.001-2010 составляет 187 788 рублей. 23.10.2021 она обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств в счет стоимости расходов на устранение недостатков, а также расходов на проведение досудебной экспертизы. От ответчика поступил ответ о готовности удовлетворить изложенные в претензии требования путем устранения недостатков в квартире в течение 14 дней и предлагалось согласовать срок осмотра квартиры. Однако она безвозмездно устранить недостатки не просила. По ходатайству ответчика экспертом сделана корректировка локально-сметного расчета. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков без учета отделки составила 64 388.4 рублей. В связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 64 388.4 рублей, неустойку в размере 64 388.4 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы за досудебную экспертизу в размере 37 960 рублей, расходы за подготовку претензии-10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы за изготовление копий документов-351 рубль, за оформление доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 389.4 рублей.

Истец Николаева И.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в договоре не оговорены конкретные строительные недостатки, которые были выявлены. Оснований для снижения неустойки не имеется, спор между сторонами идет с 2021г.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что квартира приобретена по договору купли-продажи с учетом недостатков, которые оговорены в договоре. Выявленные недостатки не являются существенными. Удовлетворение требований истца приведет к неосновательному обогащению, т.к. цена уже снижена. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. недостатки не являются существенными, не препятствуют проживанию в квартире. Расходы по экспертизе также просит снизить, средняя стоимость экспертизы в 2022г.-15 000 рублей. Расходы за подготовку претензии не подлежат взысканию, т.к. в данном случае не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок. Расходы на представителя завышены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 2 ст. 556 ГК РФ принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

На основании ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании положений ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В соответствии с преамбулой Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, 26.10.2020 между Николаевой И.Ю. и ООО «Управление-С» года заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. Цена договора составила 3 984 490 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2020 Николаева И.Ю. является собственником вышеуказанной квартиры.

В процессе эксплуатации приобретенной квартиры истцом выявлены строительные недостатки.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований» №№ от 07.10.2021 стоимость устранения недостатков квартиры по адресу: <адрес> с учетом СТП 2.001-2010 составила 133 275.6 рублей, стоимость устранения недостатков без учета СТП 2.001-2010 составила 187 788 рублей.

Экспертом ООО «РЦСЭИ» при обращении ответчика с замечаниями произведен перерасчет стоимости строительных недостатков в соответствии с проектной документацией и согласно новому локальному сметному расчету, стоимость устранения строительных недостатков квартиры истца по адресу: <адрес> составила 64 388.4 рублей.

Истец согласился с данной суммой.

Анализируя представленные доказательства, условия договора № купли-продажи от 26.10.2020, суд приходит к следующему.

В п. 6 договора стороны согласовали, что продавец обязуется передать покупателю недвижимое имущество (квартиру), качество которого установлено сторонами при подписании настоящего договора путем осмотра и отражено в п. 7 настоящего договора. Покупателю отдельно разъяснено и ему понятно, что при строительстве жилого дома застройщик руководствовался тем, что качество недвижимого имущества (квартиры) должно соответствовать только требованиям стандартов и сводов правил, включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Покупателю отдельно разъяснено и ему понятно, что в ходе строительства жилого дома, качество недвижимого имущества (квартиры) в отношении видов работ, не регламентированных в национальных стандартах и сводах правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» определялось на предмет соответствия требованиям проектной документации, а также стандартам качества ООО УСК «Сибиряк», в том числе, но не исключительно стандарту предприятия «Изоляционные и отделочные покрытия, защитные покрытия строительных конструкций, полы. Правила производства и приема работ. СТП 2002-2010». Покупателю отдельно разъяснено и ему понятно, что при строительстве жилого дома застройщик не руководствовался и соответственно качество недвижимого имущества (квартиры) не будет соответствовать требованиям документов в области стандартизации, которые применяются на добровольной основе, в том числе при строительстве жилого дома застройщик не руководствовался требованиями СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» СП 71.13330.2011, СНИП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017 СНИП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных документов в области стандартизации применяемых на добровольной основе.

В п. 7 договора указано, что покупатель произвел осмотр недвижимого имущества (квартиры) в ходе которого было установлено следующее состояние недвижимого имущества (квартиры): имеются отклонения стен, потолков, полов по вертикали и горизонтали; локальные неровности плавного очертания; незначительные отклонения геометрии окон, дверей, балконного ограждения и прочие недостатки отделочных и иных работ, которые в некоторых местах могут не соответствовать даже обязательным требованиям, указанным в п. 6 настоящего договора, однако покупатель признал выявленные недостатки допустимыми, и с учетом которых сторонами была определена стоимость (цена) недвижимого имущества.

Из заключения эксперта ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований» №№ от 07.10.2021 и локального сметного расчета № 1 следует, что в коридоре при осмотре входного стального блока зафиксировано отклонение от вертикали (п. 1.1), при осмотре межкомнатных дверных блоков зафиксирован зазор в притворе в кухне, в гостиной, в ванной (п. 1.2), при осмотре светопрозрачного ограждения зафиксировано: отклонение от вертикали оконного блока, пятна пены на профиле балконного блока, подоконной доске (гостиная п. 2.3 ), при осмотре светопрозрачного ограждения зафиксировано: отклонение по вертикали оконного блока ( спальня п. 3.1), при осмотре светопрозрачного ограждения зафиксировано: дефект уплотнительной резинки (кухня п. 4.3)

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные экспертом строительные недостатки конкретно не оговорены в договоре купли-продажи, имеют производственный характер, т.е. возникли до передачи товара потребителю.

В договоре перечислены все возможные недостатки общего характера, которые могут быть допущены при строительстве.

Из условий договора невозможно определить такие недостатки, как «незначительные отклонения геометрии окон, дверей» в каких помещениях зафиксированы, включены ли выявленные экспертом недостатки в условия договора, и, что именно на выявленные конкретные недостатки снижена цена договора.

В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что сторонами согласованы условия договора в части имеющихся строительных недостатков и цена снижена на их стоимость.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма для устранения строительных недостатков в размере 64 388.4 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

25.10.2021 ответчику вручена претензия истца с требованием о выплате денежной суммы в размере 133 275. 6 рублей (стоимость устранения недостатков с учетом СТП 2.001-2020), расходов за досудебную экспертизу-37 960 рублей, расходов за подготовку претензии-10 000 рублей, расходов за изготовление копий- 351 рубль.

В ответе на претензию от 02.11.2021 ответчик выразил готовность устранить выявленные в квартире недостатки и предложил согласовать время осмотры квартиры.

Поскольку до настоящего времени требования по претензии ответчиком не выполнены, неустойка подлежит исчислению с 08.11.2021 по 29.03.2022 (как заявлено истцом).

Размер неустойки за период с 08.11.2021 по 24.02.2022 составляет 70183,35 рублей, исходя из следующего расчета: 64 388.4 рублей х 1 % х 109 дн.

В соответствии с положений п. 1 (1) Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 размер неустойки за период с 25.02.2022 по 29.03.2022 составляет 672.86 рублей, исходя из следующего расчета: 64 388.4 руб. х 9.5 %/300 х 33 дн.

Всего размер неустойки за период с 08.11.2021 по 29.03.2022 составляет 70 856.21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 64 388.4 рублей.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, период просрочки, поведение ответчика, который принимал меры к урегулированию спора, отсутствие негативных последствий для истца, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя на передачу объекта долевого строительства надлежащего качества, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителям нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 1000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке в сумме 47 694.2 руб., из расчета (64 388.4 + 30000 + 1000) / 2.

Однако, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, указаны основания, в том числе выявленные недостатки не делают квартиру невозможной для проживания, отсутствие для истца негативных последствий, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам. Следовательно, расходы за экспертное заключение в размере 37 960 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, досудебное заключение эксперта ответчиком принято во внимание и на основании него произведен перерасчет суммы строительных недостатков. Оснований для снижения данных расходов не имеется. Несение истцом данных расходов подтверждено договором № на проведение экспертного исследования от 24.09.021 и квитанцией от 19.10.2021.

В судебном заседании установлено, что истец для восстановления своего нарушенного права, был вынужден воспользоваться юридической помощью, стоимость услуг представителя составила 30 0000 руб. и за подготовку претензии 10 000 руб.

Принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: консультация, подготовка претензии, составление иска, заявления об уточнении исковых требований, участие представителя в одном судебном заседании, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, категорию дела и его сложность (1 том), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на представителя, размер которых находит разумным и справедливым в пределах 10 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что в предмет договора № № от 24.09.2021 с учетом доп.соглашения от 08.11.2021 на оказание юридических услуг вошли услуги, которые оплачены (входят в стоимость 30 0000 рублей), но не оказаны (предъявить исполнительный лист в ФССП, представлять интересы заказчика на стадии исполнительного производства).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за изготовление копий документов в размере 351 рублей, почтовые расходы в размере 389.4 рублей (111 рублей за отправку иска в суд+56 руб. за отправку иска ответчику+55 руб.+101 руб.+66 руб. приобретение марок и конвертов), расходы за оформление доверенности в размере 1500 рублей (доверенность выдана для участия представителя в настоящем деле), которые являются судебными издержками, являлись необходимыми при обращении истца в суд с иском.

С учетом положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку по уплате суммы неустойки в размере 30 000 рублей, штрафа-15 000 рублей до 31.12.2022 включительно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 331.65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 64 388.4 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 960 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389.4 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░-15 000 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 331.65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05.08.2022