Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2013 ~ М-639/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-817/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 апреля 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя истца Звековой И.В.

представителя ответчика Скворцовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А.И. к Клюеву Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонов А.И. обратился в суд с иском к Клюеву Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств Клюев Д.Н. выдал ему расписки. Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат заемных денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В установленный срок ответчик деньги не вернул, не смотря на то, что неоднократно просил возвратить сумму долга. Просил взыскать с Клюева Д.Н. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.), расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Агафонов А.И., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Звекова И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования Агафонова А.И. в части взыскания процентов не поддержала. В остальной части требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего являются расписки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать с Клюева Д.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Клюева Д.Н. является адрес: <адрес>.

Ответчик о дне рассмотрения дела был извещён по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание Клюев Д.Н. не явились. Судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Согласно рапорту СД по ОУПДС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.Н. по адресу: <адрес> не проживает.

По правилам ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов Скворцова О.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым А.И. (Займодавец) и Клюевым Д.Н. (Заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого Займодавец передал Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распискам ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.Н. получил от Агафонова А.И. <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа денег свидетельствует о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования Агафонова А.И. основаны на законе, и он вправе требовать с Клюева Д.Н. возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 договора займа денег в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа, 1 700 руб. за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Следовательно, размер пени составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о возмездном оказании услуг - от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг, оказанных ИП ФИО5 Агафонову А.И., составляет <данные изъяты> руб. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец оплатил указанную сумму.

Учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объёме.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Агафонов А.И. уплатил государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учётом нормы ч.4 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, а именно пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12. 04.2013 ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.05.2013 ░░░░.

2-817/2013 ~ М-639/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Агафонов Андрей Иванович
Ответчики
Клюев Дмитрий Николаевич
Другие
Скворцова Ольга Евгеньевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Чуканова Л.М.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
06.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2013Передача материалов судье
12.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2013Судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2013Дело оформлено
12.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее