Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2018 (2-7383/2017;) ~ М-8006/2017 от 01.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя Ротанов С. И. о взыскании за счет наследственного имущества Ротанов С. И. задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Ротанов С. И. о взыскании за счет наследственного имущества Ротанов С. И. задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором <номер>-АПН от 24.11.2014г., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Ротанов С. И., банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 205,56 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 27,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 года выпуска, VIN <номер>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 618 394,24 рубля, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей. <дата> Ротанов С. И. умер. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ТУ ФАУГИ по <адрес>, привлеченное к участию в деле, так как наследственное дело к имуществу умершего ответчика Ротанов С. И. не заводилось. Наследники не установлены, что подтверждается справкой Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» по адресу проживания Ротанов С. И. Представитель не явился, извещен.

Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района <адрес>, представитель явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер>-АПН от <дата>., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Ротанов С. И., банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 205,56 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 27,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 года выпуска, VIN <номер>.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 618 394,24 рубля, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей.

<дата> Ротанов С. И. умер.

Наследственное дело к имуществу умершего ответчика Ротанов С. И. не заводилось.

Наследники не установлены, что подтверждается справкой Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» по адресу проживания Ротанов С. И.

Согласно 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ТУ ФАУГИ по МО свое мнение по данному обстоятельству не выразило.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 384 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя Ротанов С. И. удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества Ротанов С. И. задолженность по кредитному договору <номер>-АПН от <дата> в размере 618 394,24 рублей, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей и расходы по госпошлине в размере 15 384 рублей..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN, <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем продажи имущества на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену при реализации предмета залога судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение составлено <дата>.

2-669/2018 (2-7383/2017;) ~ М-8006/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Плюс Банк"
Ответчики
Ротанов Сергей Иванович
ТУФАУГИ по МО
Другие
Администрация Раменского муниципального района
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2018Предварительное судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
09.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.01.2019Дело оформлено
30.01.2019Дело передано в архив
22.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.06.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
14.08.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее