Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7261/2018 ~ М-6464/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-7261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                                     Шерове Р.Н.,

с участием истца                                Степанова С.М.,

представителя ответчика                            Сухановой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. М. к Бевзу В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.М. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 01 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1 договора займа, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1000000 рублей. Фактическая передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской на оборотной стороне договора. В соответствии с п.1.2 договора займа, денежные средства представлены до 20 декабря 2017 года. В связи с тем обстоятельством, что в установленный договором займа срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также безрезультатностью неоднократных переговоров, в адрес ответчика 28 апреля 2018 года была направлена ценным письмом с описью вложения претензия с требованием о возврате основного долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26638 рублей 98 копеек в течение 10 дней с момента получения претензии. Направление ответчику указанной претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. В соответствии с информацией с сайта Почта России, данная претензия не была получена, почтовое отправление возвращено. В связи с нарушением ответчиком срока возврата заемных денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года в размере 46500 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46500 рублей за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Об обстоятельствах предоставления займа пояснил, что он работал с Бевзом В.В. по банкнотному делу, Бевз В.В. был руководителем и соучредителем «СпецАвтотехникаУрал», которая была ликвидирована в 2013 году. В течение трех лет они работали по данному делу. Денежные средства нужны были ответчику для работы по подряду на «Газпроме», для закупки спецодежды, аренды жилых помещений для работников. Взамен ответчик обещал предложить сопровождение по контракту по возведению быстровозводимого поселка. Ответчик знал, что у него имеются денежные средства, вырученные от продажи квартиры. Денежные средства были переданы наличными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась, между тем, исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий. Пояснила, что ответчик не отрицает факт заключения договора займа, а также факт неисполнения обязательств по нему.

В судебное заседание не явился ответчик Бевз В.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, обеспечил явку своего представителя. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между Степановым С.М. (заимодавец) и Бевзом В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму в установленный в договоре срок.

В силу п.1.2 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 20 декабря 2017 года, займ является беспроцентным.

Порядок передачи денежных средств согласован сторонами в п. п. 2.1, 2.2 договора займа, в силу которых займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в полном объеме в момент подписания договора безналичным путем. Подтверждением предоставления займа считается расписка заемщика о получении средств.

Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств в размере 1000000 рублей 01 декабря 2016 года.

Таким образом, займодавцем принятые на себя обязательства по договорам займа были исполнены надлежащим образом.

По условиям договора займа, по истечении срока, установленного п.1.2, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в порядке и на условиях, установленных п.2.4.

Согласно п.2.4 договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в последний день истечения срока займа, установленного п.1.2 договора наличными денежными средствами, либо безналичным перечислением по указанным реквизитам.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата, указанная в расписке (п.2.5).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

Договор займа, как следует из его содержания, подписан займодавцем Степановым С.М. и заемщиком Бевзом В.В. без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключив 01 декабря 2016 года с истцом договор займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору в сумме 1000000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Исходя из условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен не позднее 20 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что денежные средства по договору займа от 01 декабря 2016 года истцу не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 1000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 1000000 рублей, исходя из количества дней просрочки в размере 229 дней, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46500 рублей.

Указанный расчет суд полагает выполненным верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ, доказательств опровергающих указанный расчет, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года в размере 46500 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13433 рублей, что подтверждается квитанциями от 08 июня 2018 года, 06 августа 2018 года.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 13342 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бевза В. В. в пользу Степанова С. М. задолженность по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года в размере 46500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13342 рублей 50 копеек, итого 1059842 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          С.В. Беляева

решение изготовлено 31 октября 2018 года