Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-310/2021 от 16.09.2021

Дело №5-310/2021

УИД № 52RS0058-01-2021-000939-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                            16 сентября 2021 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой А.В.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 13) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. Шахунья Дружининым Н.И. вынесено определение о проведении административного расследования, при этом событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицам Отдела МВД России по г.Шахунья отобраны письменные объяснения у Потерпевший №1, Юшновой Е.В., Соколовой А.В., которые пояснили обстоятельства, имеющие значение для дела. ДД.ММ.ГГГГ вынесено, определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Зимнякова С.Б. №, судебно-медицинская экспертиза по делу, назначенная определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ проведена за один день – ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные обстоятельства, подтверждающие невозможность по объективным причинам в кратчайшие сроки провести все необходимые действия и оформить процессуальные документы, представленные материалы не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по нему не производилось.

Из пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, административное расследование в рамках представленного материала фактически не проводилось, в связи с чем протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой А.В. и приобщенные к нему материалы, в соответствии с требованиями КоАП РФ подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подведомственности протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приобщенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

Судья                                           А.А. Ротов