Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2013 ~ М-2851/2013 от 10.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 04 июля 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Степанову В. В., Степановой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО КБ «Восточный» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Степановым В. В., О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

    В представительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика.

Ответчики Степановы В. В., О. В., как указано в исковом заявлении, проживает в Щелковском районе Московской области.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 12.1 Кредитного договора предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Бангка или по месту нахождения его филиала, если Договор был заключен по месту нахождения Филиала (л. д. 15).

Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.

Установлено, что ОАО КБ «Восточный» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как следует из приложенных документов, кредитный договор был заключен по месту нахождения Филиала Банка, по адресу: <адрес> т.е. на территории не входящей в юрисдикцию Щелковского городского суда.

Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Степанову В. В., Степановой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         Н.В. Ванеева