Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 (2-2902/2015;) ~ М-3073/2015 от 08.12.2015

Дело №

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Дехтярука Ю.М., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Канашиной И.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний» в лице больницы № 2 о возложении обязанности выдать и направить для оплаты лист нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

Черных В.А. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, <дата> был этапирован для лечения в <данные изъяты>, где находился по <дата>, после окончания лечения убыл в <...>, по окончании лечения больничный лист не выдавался, оплату по больничному листу не получил, в связи с чем истец просил обязать <данные изъяты> выдать на его имя больничный лист за время лечения с <дата> по <дата> и направить его для оплаты по месту отбывания наказания истцом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, был извещен судом о времени рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела судом с учетом характера спорного правоотношения в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний» ( ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России), в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФКУ ИК-9, ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика с иском согласился частично, указав, что истец находился на лечении в больнице № 2 с <дата> по <дата>, поскольку в результате проведения реорганизационных мероприятий ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России была выдана лицензия на право осуществления медицинской деятельности лишь <дата>, истцу был выдан больничный лист и направлен по месту отбывания наказания с <дата> по <дата>.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-9 в судебном заседании исковых требований не поддержал, указав, что с <дата> по <дата> истец находился на <данные изъяты> указанное время не является периодом временной нетрудоспособности.

Представитель третьего лица ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковых требований не поддержал по основаниям, приведенным в письменном отзыве по иску.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд находит искровые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ

«Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2. 4 Положения по обеспечению пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 предусмотрено, что осужденные имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.

Нетрудоспособность истца в период с <дата> по <дата> установлена и подтверждается медицинскими документами, картой стационарного больного. Тот факт, что истец заболел в период работы в исправительном учреждении, подтверждается выданным и оформленным ему листком нетрудоспособности за период <дата>-<дата>, и ничем не опровергнута, с учетом изложенного, администрация учреждения, в которой истец проходил лечение, обязана была назначить и выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности. То обстоятельство, что Черных В.А. не был выдан больничный лист в связи с отсутствием у учреждения лицензии, не может влечь нарушения прав истца. В соответствии с совместным приказом Министерства здравоохранения РФ, Министерства юстиции РФ и Фонда социального страхования РФ от 14 июля 2003 г. "Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность". Пунктом 1.3 названного приказа предусмотрено, что выдача листка нетрудоспособности лицам, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в связи с временной утратой ими трудоспособности производится врачом ЛПУ УИС. В случаях их отсутствия может производиться лечащим врачом учреждения системы здравоохранения соответствующего субъекта РФ. Лист нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> истцу не выдан, а потому нарушенное право истца должно быть восстановлено. Требования истца о выдаче ему листа не трудоспособности за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, поскольку представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что больничный лист № истцу за период <дата>-<дата> лечебным учреждением был выдан и направлен по месту отбывания истцом наказания- <...> для оплаты, период с <дата> по <дата> не является периодом временной нетрудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░