Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2013 ~ М-611/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-812/2013

Поступило в суд 10.04.2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года                                                 г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                        Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания                                                               Медведевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ерюшкину И. Ф., Ерюшкиной Т. В., Овсянниковой И. О., Деговцеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском и просит: взыскать солидарно с Ерюшкина И.Ф., Ерюшкиной Т.В., Овсянниковой И.В., Деговцева П.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №С/2005-0/1539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 297,51 рублей, в том числе: основной долг – 19583,82 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 10713,69 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1168,93 рублей.

            В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» и Ерюшкиным И. Ф. был заключен кредитный договор №С/2005-0/1539, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых путем перечисления на его счет. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6873,92 рубля согласно графика. Сумма кредита была перечислена ответчику на счет в день заключения договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ерюшкиной Т.В., Ерюшкиной И.В., Деговцева П.В. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому банк передал истцу право требования задолженности Ерюшкина И.Ф. по кредитному договору №С/2005-0/1539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32297,51 рублей, из которых: основной долг – 19583,82 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 10713,69 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1168,93 рублей. Должникам направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд(л.д.2-4).

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства(л.д.4).

Ответчик Овсянникова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 112).

Ответчики Ерюшкин И.Ф., Ерюшкина Т.В., Деговцев П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований только к ответчику Ерюшкину И.Ф. по следующим основаниям.

            На основании заявки на получение кредита экспресс-микро Ерюшкина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор №С/2005-0/1539 на сумму 70000 рублей под 32 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 70000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях и уплатить проценты на него.

    Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит выдается заемщику наличными денежными средствами, с отражением задолженности по ссудному счету.

Размер процентной ставки за пользование кредитом 32 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Банк вправе в одностороннем порядке изменить величину процентной ставки за пользование кредитом, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 1.3. кредитного договора).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 64-78).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому банк передал истцу задолженность Ерюшкина И.Ф. по кредитному договору №С/2005-0/1539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79052,23 рубля (л.д. 21).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ», в котором предложено погасить сумму задолженности 79052,23 рубля, из которых: 19583,82 рубля - сумма основного долга, 59468,41 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору с указанием реквизитов (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 32297,51 рублей, из которых основной долг 19583,82 рубля, проценты за пользование кредитом 10713,69 рублей, пени 2000 рублей (л.д. 6-7).

    Данное требование до настоящего времени ответчиком Ерюшкиным И.Ф. не исполнено, сумма задолженности не оспорена.

            Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик Ерюшкин И.Ф. не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №С/2005-0/1539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32297,51 рублей, из которых: основной долг – 19583,82 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 10713,69 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2000 рублей с Ерюшкина И.Ф..

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Ерюшкиной Т.В., Ерюшкиной И.О. (после заключения брака Овсянниковой И.О. л.д. 96), Деговцева П.В., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Пунктом 5.1. указанных договоров поручительства предусмотрен срок действия- договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредитному договору №С/2005-0/1539 дата последнего платежа по условиям кредитного договора указана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поручительство Ерюшкиной Т.В., Овсянниковой И.О., Деговцева П.В. по обязательствам должника Ерюшкина И.Ф. по кредитному договору №С/2005-0/1539 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения требований к поручителям. Ответчик Овсянникова И.О. также просила применить последствия истечения срока исковой давности к заявленным к ней требованиям(л.д.95).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168,93 рублей (л.д. 5).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ерюшкину И. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Ерюшкина И. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32297 рублей 51 копейку, из которых: 19583 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 10713 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1168 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Ерюшкиной Т. В., Овсянниковой И. О., Деговцеву П. В.- отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013 г.