Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2011 ~ М-5558/2011 от 01.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шепилову В.М., Шепиловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Шепиловым В.М. был заключен кредитный договор №, по которому Шепилову В.М. был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в период с 05 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным в размере № годовых. Обеспечением исполнения обязательств Шепилова В.М. (как заемщика) по указанному договору является поручительство Шепиловой Н.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Ответчик Шепилов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплат процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку кредитору, предусмотренную данным договором. Истец предъявлял ответчику Шепилову В.М. требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей. Просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шепилов В.М., Шепилова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Шепиловым В.М. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты> рублей, срок возврата «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в период с 05 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным в размере №% годовых.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; а в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней – <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная с 15-го дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. кредитного договора, ответчик (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта <данные изъяты>. кредитного договора Шепилов В.М. был обязан ежемесячно, в период с 05 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.<данные изъяты>. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Шепилова В.М. (как заемщика) по указанному договору является поручительство Шепиловой Н.Г. Соответствующий договор поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен между кредитором и поручителем, по которому поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с <данные изъяты>. договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно пункта 1.3. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Шепиловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма предоставляемого кредита – не более <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также 08.2011г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Шепиловой Н.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей суммы кредита <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шепилов В.М. платежи по кредиту не производит надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Шепилова В.М.

Истцом направлялись ответчикам требования о возврате кредита и об исполнении обязанностей по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шепилов В.М. и Шепилова Н.Г. каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

При этом, согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт не возврата денежных средств должниками не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Шепилова В.М., Шепиловой Н.Г. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шепилова В.М. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шепиловой Н.Г. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: