Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 11.03.2014

Дело № 12-45/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                         21 мая 2014 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., рассмотрев жалобу Степанова И.П. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Степанов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Степанову И.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, Степанов И.П. подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, снизил скорость движения с целью выполнения требований п. 14.1 ПДД РФ, убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе - продолжил движение. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Степанов И.П. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил постановление отменить (телефонограмма).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Протоколом об административном правонарушении № установлено, что Степанов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, Степанову И.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.П. при управлении автомобилем не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; материалом видеофиксации правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении №.

Доводы жалобы о том, что на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, являются несостоятельными и не могут повлечь отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Степанова И.П. состава административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы дела и просмотренной в судебном заседании с использованием технических средств видеофиксации правонарушения, установлено, что на проезжую часть в районе действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» вступил пешеход, а п. 14.1. ПДД РФ прямо обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Степанова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы Степанова И.П. отказать.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Степанова И.П., оставить без изменения.

Судья                                                                                                         Е.А. Жигарева