Постановление по делу № 1-76/2015 от 08.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.04.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В.,

потерпевшей М.В.,

подсудимой Ионина О.А.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ионина О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ионина О.А. в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес> в присутствии другого лица с корыстной целью сорвала с шеи М.В. принадлежащую последней цепь, выполненную из металла золото, весом 4,6 грамма, стоимостью <данные изъяты>, которую положила к себе в карман одежды, тем самым открыто похитив её. С похищенным Ионина О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.В. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Ионина О.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая М.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимая Ионина О.А., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Белякову Д.В., полагавшую, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ей заглажен, подсудимая и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Ионина О.А. относится к категории средней тяжести, вину она признала полностью, ранее не судима, <данные изъяты>, характеризуются в целом удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила причинённый ущерб, что нашло отражение в обвинительном постановлении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ионина О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Ионина О.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: цепь из металла золото – оставить по принадлежности у потерпевшей М.В.

Копию постановления направить сторонам по делу.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

    Судья Г.В. Мустафин