Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2013 от 07.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2013 года                            г.Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Панфилова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Родионова А.В.,

Потерпевшего ФИО5,

Представителя потерпевшего адвоката Логинова Н.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Родионов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил Дорожного Движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,, при следующих обстоятельствах:

Родионов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19.10 час., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имея слабые навыки вождения, двигался по автодороге «Путепровод-Медвежьи Озера» по территории Щелковского муниципального района Московской области со стороны г. Щелково в сторону Щелковского шоссе. В пути следования и находясь на 1 км+20 м данной автодороги, увидев впереди себя по ходу своего движения движущегося по краю проезжей части по правой полосе движения в попутном с ним направлении велосипедиста, необоснованно решил совершить маневр - перестроение влево, тогда как ширина полосы для его движения позволяла ему беспрепятственно опередить велосипедиста, который двигался в прямолинейном направлении и никаких знаков и сигналов об изменении своего направления движения участникам дорожного движения не подавал, однако он не учел ширину проезжей части, и, не предприняв должных мер предосторожности и внимания, не посмотрев в зеркала заднего вида, как находящееся в салоне так и наружное, и не убедившись в безопасности своего маневра, а именно: тому что по левой полосе движения, на небольшом для него расстоянии движется мотоцикл марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО8 движущегося попутно без изменения направления движения, не включив сигналы левого поворота на своем автомобиле, и не подав никакого сигнала о своих намерениях, неожиданно резко для водителя мотоцикла, не учел расстояние между транспортными средствами, и в нарушение требований пункта 8.1 ПДД выполняя маневр перестроения с правой полосы на левую, пересекая дорожную линию разметки 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность в виде помехи для движения мотоцикла и выехал на левую полосу движения в непосредственной близости перед ним. В результате чего, водитель мотоцикла ФИО9, внезапно, на небольшом расстоянии впереди по ходу своего движения увидев перед собой опасность для дальнейшего прямолинейного движения на своей полосе, предпринял меры к экстренному торможению, одновременно завалив свое транспортное средств на правый бок, пытаясь уйти от столкновения, однако не смог предотвратить столкновение транспортных средств. В результате данного происшествия водитель Родионов А.В. нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.1.3, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;

п.1.5, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда....»;

п.8.1, согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.8.2., согласно которому: «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение    других    участников    движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

п.8.4., согласно которому: «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения....»;

п.10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного происшествия телесные повреждения получил ФИО9, которому была причинена тупая сочетанная травма тела: оскольчатый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением, открытый переломо-вывих правой таранной кости и правой пяточной кости, инфицированная рана правого голеностопного сустава, осложнившаяся развитием гнилостной флегмоны правой голени и стопы, ушиб грудной клетки, ушибленная рана нижней губы справа, зажившая с образованием рубца после ушивания, ссадины левого предплечья и левой голени, скол коронок первого зуба справа и слева. Тупая сочетанная травма тела с открытым оскольчатым переломом внутренней лодыжки правой голени, правой таранной кости и правой пяточной кости, осложнившейся флегмоной правой голени стопы по признаку опасности для жизни, которая не могла быть компенсирована организмом самостоятельно, расценивается как тяжкий вред здоровью. Следовательно, в действиях водителя Родионова А.В. усматривается неосторожная форма вины, проявленная в виде преступной небрежности, так как он, нарушая Правила Дорожного Движения РФ, не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступления.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил в полном объеме ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к Родионову не имеется.

    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб он в полном объеме возместил, с потерпевшим примирился.

    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Родионов А.В., впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Родионова А.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Родионова ФИО14 по обвинению по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Родионова А.В. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Родионова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                         Бибикова О.Е.