Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2022 от 10.01.2022

№

62RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 февраля 2022 года

Судья Скопинского районного суда <адрес> Герасимова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

подсудимой Осиповой Л.В.,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осиповой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, вдовы, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осипова Л.В. обвиняется в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закона № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видом деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно ст.16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии со ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> Осипова Л.B. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), а именно: спиртосодержащей жидкости у себя на дому, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Осипова Л.B. считается подвергнутой административному наказанию.

Осипова Л.B. в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к Осиповой Л.B., находящейся по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), а именно спиртосодержащей жидкости у себя на дому, обратился ФИО5, с целью покупки спиртосодержащей пищевой продукции для личного употребления. В этот момент у Осиповой Л.B. в целях получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водно-спиртового раствора в полимерной бутылке объёмом 1 литр.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Осипова Л.B., находясь по месту жительства в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, передала указанную бутылку с содержимым ФИО5, получив за это денежное вознаграждение, тем самым незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции водно-спиртового раствора объемом 1 литр, крепостью 36,4%, ФИО5 за 200 рублей, неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой – адвокат Кузнецов А.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой Л.В., в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о совершенном деянии, способствовала расследованию преступления. Вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Осипова Л.В. поддержала ходатайство адвоката, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, подтвердив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о совершенном, принесла публичные извинения.

Государственный обвинитель Сухих Е.А. согласен на прекращение данного уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 28 УПК РФ, поскольку Осипова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

    Рассмотрев указанное ходатайство защитника подсудимой - адвоката Кузнецова А.А., заслушав мнение подсудимой Осиповой Л.В., государственного обвинителя Сухих Е.А., суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в случаях выполнения лицом, совершившим преступление, не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется Осипова Л.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Осипова Л.В. ранее не судима, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, вдова, пенсионер, является инвали<адрес> группы, имеет тяжелое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, принесла публичные извинения.

По делу имеются приведенные в обвинительном заключении смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение Осиповой Л.В. до возбуждения уголовного дела, которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и фактически является явкой с повинной.

В судебном заседании Осипова Л.В. принесла публичные извинения, т.е. иным образом загладила вред, причиненный преступлением.

С прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, подсудимая Осипова Л.В. согласна.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела, поскольку Осипова Л.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, а также иным образом загладила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

    Кроме того, решение о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой Л.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, судьбу приобщавшихся к материалам уголовного дела вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 171.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ 1 ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ __________________░.░. ░░░░░░░░░░