Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2020 ~ М-2664/2020 от 31.08.2020

61RS0008-01-2020-005160-97 Дело №2-3103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева М.А. к Караваев Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеевой М.А. обратилась в суд с настоящим иском к Караваев Г.В. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Караваев Г.В. был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1000000 (Один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2 % годовых ежемесячно. Условия договора
закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение полного и надлежащего исполнения Договора займа, между
Тимофеевой М.А. и ООО СК «Стройсервис» (ИНН № в лице
Генерального директора Караваев Г.В. , заключен Договор
залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль
марки TOYOTA Camry, выпуска 2017 года, двигатель № шасси №
отсутствует, кузов №, номерной знак №идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован
МОГТОР № отд.№ <адрес>А «16» мая 2017 г.

Данный договор зарегистрирован нотариально нотариусом Ткачевой Г.В.
«05» марта 2019 г., о чем свидетельствует Свидетельство о регистрации
уведомления о возникновении залога движимого имущества <адрес>2.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на
момент обращения в суд составляет 1042850 (Один миллион сорок две тысячи
восемьсот пятьдесят) рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 489 дней, размер банковской ставки на
момент предъявления иска составляет 2 % годовых, таким образом, сумма
процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 42850 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Караваев Г.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1000 000 рублей проценты по договору займа в размере 16055 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26795 рублей, всего 1042850 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки TOYOTA Camry, выпуска 2017 года, номерной знак Е339ХН 161.

В судебное заседание явилась истец Тимофеевой М.А. , исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Караваев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Вайпан А.В. в судебное заседание явился, представил заявление согласно которому заявленныеисковыетребования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст.173 ГПК РФпризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд должен разъяснить ответчику последствия признанияиска. В случае непринятия признанияискасуд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Припризнанииискаответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Караваев Г.В. в лице представителя по доверенности Вайпан А.В. искпризналв полном объеме, асуд его принял, в соответствии со ст.173п. 3 ГПК РФсуд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Тимофеевой М.А. требований, учитываяпризнаниеих ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тимофеева М.А. к Караваев Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Караваев Г.В. в пользу Тимофеева М.А. сумму долга по договору займа в размере 1000 000 рублей проценты по договору займа в размере 16055 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26795 рублей, всего 1042850 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года, номерной знак № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Караваев Г.В. в пользу Тимофеевой М.А. расходы по уплате госпошлины в размере 13714 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.С. Рощина