Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2017 от 01.12.2017

Дело № 1-316/17 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО № 11702460014000048)_______

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18 декабря 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Бобровой Т.В.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №149145,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Бобровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Радовицкий Шатурского района Московской области, гражданки РФ, замужней, неработающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Боброва Т.В. произвела и хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Боброва Т.В. с конца сентября до 11 октября 2017 года из корыстных побуждений, с целью наживы, в своей <адрес> но <адрес> изготовливала спиртосодержащую жидкость – самогон, которую хранила в своей квартире по вышеуказанному адресу с целью сбыта и сбывала местным жителям в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, 11 октября 2017 года в 09 часов Боброва Т.В. из вышеуказанной квартиры сбыла Давыдову A.M., выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра под видом алкогольного напитка для потребления, которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей, по количественному содержанию этилового спирта, наличию осадка и цвету. Спирт, входящий в состав проданной ею жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей, наличию осадка и цвету, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость является некачественной и опасной, и не подлежит реализации.

21.11.2017 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут в жилище Бобровой Т.В. по вышеуказанному адресу сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» в ходе обыска была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, без этикетки с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» ТУ» по количественному содержанию этилового спирта, по количественному содержанию микропримесей и цвету. Спирт, входящий в состав данной жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ратифицированный из пищевого сырья. Технические условия». Жидкость не соответствует ГОСТ 52700-2006 «Напитки слабоалкогольные. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и по количественному содержанию этилового спирта. «Напитки слабоалкогольные. Технические условия» но количественному содержанию этилового спирта, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая Боброва Т.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и поддержала ранее заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой, а также государственный обвинитель согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, суд также считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Бобровой Т.В. доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, в частности небольшой размер пенсии по инвалидности, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у Бобровой Т.В. не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, наличие инвалидности 2 группы на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что Боброва Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие тяжкого заболевания, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Боброву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Бобровой Т.В., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении Бобровой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шатуре, стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, металлический бак, уничтожить, СД-диск возвратить в МО МВД России «Шатурский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.