Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2012 ~ М-563/2012 от 02.03.2012

Дело №2-923/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что он в связи с достижением возраста 60 лет обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. Управление ПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с названным основанием отказало ему в зачете в страховой стаж периоды работы с <…>. в качестве машиниста экскаватора в <…>; с <…>. в качестве машиниста экскаватора в <…>, поскольку указанные организации не выполняли своих обязанностей по внесению пенсионных взносов.

Истец не согласен с решением ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону и просил суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж Шевченко А.В. периоды работы с <…>в качестве машиниста экскаватора в <…>; с <…> в качестве машиниста экскаватора в <…>; обязать УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону пересчитать размер трудовой пенсии по старости с учетом данного периода общего трудового стажа с даты ее назначения с <…>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что при назначении досрочной трудовой пенсии истцу не были включены в страховой стаж спорные периоды работы в связи с тем, что работодателем не сдавались индивидуальные сведения и не производилась уплата страховых взносов. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Шевченко А.В, <…>года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с <…>г.

При этом, Управление ПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону при назначении трудовой пенсии по старости отказало ему в зачете в страховой стаж периоды работы с <…>. в качестве машиниста экскаватора в <…>; с <…>. в должности машинист экскаватора <…>, с <…>в должности машинист экскаватора <…>, в связи с тем, что работодателем не сдавались индивидуальные сведения и не производилась уплата страховых взносов.

После 1 января 2002 г. юридическое значение для определения права на пенсию имеет страховой стаж требуемой продолжительности. Объем страховых взносов влияет на размер пенсии. По условиям назначения трудовой пенсии по старости, установленным ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требуется не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии со ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» также определено, что право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с этим Законом.

Неуплата страховых взносов работодателем после 1 января 2002 г. влияет на исчисление размера пенсии застрахованным лицам при последующем установлении им трудовой пенсии, так как сумма поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов учитывается при формировании расчетного пенсионного капитала для назначения пенсии. Объем поступивших страховых взносов также имеет практическое значение при перерасчете размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 названного выше Закона.

Судом установлено, что в период времени с <…>. истец работал в должности машиниста экскаватора в <…>, с <…>. истец работал в должности машиниста экскаватора в <…>. Указанные обстоятельства отражены в трудовой книжке. Данные записи в трудовой книжке удостоверена соответствующими печатями.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о том, что, работодателями не сдавались индивидуальные сведения и не производилась уплата страховых взносов, не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорных периодов в его стаж, поскольку доказательств тому, что такие сведения не были представлены работодателями по вине истца суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно не включены в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости спорные периоды. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не включение спорных периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на перерасчет общий трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <…>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <…>; ░ <…>░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <…>».

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <…>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-923/2012 ~ М-563/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко анатолий васильвич
Ответчики
ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тиракьянц Талитэ Ивановна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
05.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2012Судебное заседание
19.03.2012Судебное заседание
28.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2012Дело оформлено
27.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее