Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2017 (2-3489/2016;) ~ М-3547/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой ФИО5 к Кузнецовой ФИО6 о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок и исключении записи из ЕГРН,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен дом, в наследственную массу не вошел. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова В.Е. зарегистрировала право собственности на весь земельный участок, находящийся при доме. Считает, что регистрация ответчика права собственности на весь земельный участок нарушает её права, как долевого сособственника жилого дома. Просит суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок и исключить запись из ЕГРН.

Истец Селезнева С.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Селезневой ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок и исключении записи из ЕГРН оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова