Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2021 ~ М-3050/2021 от 20.10.2021

Производство № 2-3762/2021

УИД 67RS0003-01-2021-006306-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 3 декабря 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Недорубковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Недорубковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 06.10.2011 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 92274337. Банк выпустил на имя заемщика карту, открыл на ее имя банковский счет, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и процентов по договору, ей было направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности не позднее 06.08.2013, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность Недорубковой И.В. по указанному кредитному договору составляет 56121,63 руб., которую Банк просит суд взыскать с ответчика, а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883,65 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Недорубкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно. В направленном в адрес суда заявлении исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Недорубковой И.В. заключен кредитный договор № 92274337 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептовал оферту заемщика путем открытия счета и выпустил на имя Недорубковой И.В. банковскую карту и осуществил ее кредитование.

В соответствии с Условиями договора о карте, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами карты.

Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на счет в размере не менее минимального платежа.

Недорубкова И.В. ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка, и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Ответчиком со счета упомянутой карты были совершены расходные операции.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку на сумму 56121,63 руб. со сроком оплаты не позднее 06.08.2013 (л.д. 44).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В настоящее время общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 56121,63 руб.

Вместе с тем ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1.34 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт расчетный период - это период времени, в течение которого Банком учитываются операции, и равен он одному месяцу. Датой начала первого расчетного период по договору является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Минимальный платеж, согласно пункту 1.27 указанных Условий, это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

За пропуск Минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 5.18.4 Условий).

Кроме того, договором установлен размер процентов, начисленных по кредиту, которые при несоблюдении условий о погашении основного долга и сверхлимитной задолженности не позднее установленной в счете-выписке даты, взимаются Банком в дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого выставлен Счет-выписка.

Последний платеж по кредиту заемщиком внесен 06.05.2013 (л.д. 6).

Согласно представленному суду заключительному счету-выписке от 07.07.2013, он содержит сведения о ежемесячной задолженности ответчика, начиная с 07.06.2013 (л.д. 44).

Таким образом, о нарушении своих прав как кредитора Банк узнал 07.06.2013, а потому с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа, именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который составляет три года и, соответственно, истек 07.06.2016.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании имеющейся задолженности, судебный приказ вынесен 29.05.2020, отменен по заявлению должника 13.08.2020 (л.д. 57).

С настоящим иском Банк обратился в суд 20.10.2021.

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье срок исковой давности по настоящим требованиям истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной в споре, то в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Недорубковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 92274337 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соболевская О.В.