Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2014 от 08.08.2014

Дело № 1-673/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Собко Д.В.,

подсудимого Пономарева А.С., его защитника - адвоката Грибановой Г.А. по ордеру № 015944, удостоверение № 2001,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пономарева А. С., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего водителем маршрутного такси в ИП «Стукалова Е.И.», не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.С., в конце апреля 2014 г., не позднее дата, точное время следствием не установлено, решил незаконно проникнуть в помещение храма «Святого благоверного князя Александра Невского», расположенного по адресу: <адрес> «Г» и тайно похитить оттуда чужое ценное имущество.

Реализуя задуманное, дата, примерно в 01 час 12 минут, Пономарев А.С., действуя корыстно и с прямым умыслом, взяв с собой отвертку для взлома запорных устройств, на находящемся в его пользовании автомобиле «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак Н 284 ХС-26, прибыл из <адрес> края к зданию храма «Святого благоверного князя Александра Невского», расположенному по вышеуказанному адресу. Там Пономарев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя привезенную с собой отвертку, путем отжима открыл оконную раму здания храма и через это окно незаконно проник внутрь помещения храма. Осмотрев помещение храма, Пономарев А.С. нашел там и тайно похитил следующее имущество Ставропольской епархии Русской Православной Ц. М. Патриархата:

- ящик для пожертвований, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- цепь серебряную, весом 3,68 гр., стоимостью 800 рублей;

- цепь серебряную, весом 3,66 гр., стоимостью 800 рублей;

- цепь серебряную, весом 4,57 гр., стоимостью 900 рублей;

- кулон серебряный, весом 1,17 гр., стоимостью 200 рублей;

- кулон серебряный, весом 1,02 гр., стоимостью 200 рублей;

- кулон серебряный, весом 3,19 гр., стоимостью 500 рублей;

- кулон серебряный, весом 3,13 гр., стоимостью 500 рублей;

- крест серебряный, весом 0,48 гр., стоимостью 80 рублей;

- крест серебряный, весом 0,48 гр., стоимостью 80 рублей;

- крест серебряный, весом 0,48 гр., стоимостью 80 рублей;

- крест серебряный, весом 1,14 гр., стоимостью 300 рублей;

- крест серебряный, весом 1,15 гр., стоимостью 300 рублей;

- крест серебряный, весом 1,16 гр., стоимостью 300 рублей;

- крест серебряный, весом 1,25 гр., стоимостью 300 рублей;

- крест серебряный, весом 1,25 гр., стоимостью 300 рублей;

- крест серебряный, весом 1,31 гр., стоимостью 350 рублей;

- крест серебряный, весом 1,81 гр., стоимостью 350 рублей;

- крест серебряный, весом 2,0 гр., стоимостью 350 рублей;

- крест серебряный, весом 2,1 гр., стоимостью 350 рублей;

- крест серебряный, весом 2,1 гр., стоимостью 350 рублей;

- крест серебряный, весом 2,1 гр., стоимостью 350 рублей,

а всего он тайно похитил имущество Ставропольской епархии Русской Православной Ц. М. Патриархата на общую сумму 12 540 рублей, после чего Пономарев А.С. с места совершенного преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Пономарев А.С., дата, в период с 01 часа 12 минут до 03 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, решил незаконно проникнуть в помещение храма «Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла», расположенного по адресу: <адрес> и тайно похитить оттуда чужое ценное имущество.

Реализуя задуманное, дата, примерно в 03 часа 55 минут, Пономарев А.С., действуя умышленно и из корыстных побуждений, взяв с собой отвертку для взлома запорных устройств, на находящемся в его пользовании автомобиле «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак Н 284 ХС-26, прибыл из <адрес> к зданию храма «Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла», расположенному по вышеуказанному адресу. Там Пономарев А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя привезенную с собой отвертку, путем отжима открыл оконную раму здания храма и через это окно незаконно проник внутрь помещения храма. Осмотрев помещение храма, Пономарев А.С. нашел там и приготовил к хищению следующее имущество Ставропольской и Невинномысской епархии:

-лоток для монет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 495 рублей;

-кружку для пожертвований, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8 737 рублей;

-панно, не представляющее материальной ценности;

-денежные средства в сумме 810 рублей;

-серебряную цепь, весом 7,3 гр., стоимостью 950 рублей;

-серебряную цепь, весом 16,18 гр., стоимостью 4 050 рублей;

-серебряную цепь, весом 14,8 гр., стоимостью 3 000 рублей;

-серебряную цепь, весом 22,05 гр., стоимостью 3 800 рублей;

-серебряную цепь, весом 4,0 гр., стоимостью 510 рублей;

-серебряную цепь, весом 10,3 гр., стоимостью 2 000 рублей;

-серебряную цепь, весом 6,65 гр., стоимостью 1 000 рублей;

-серебряную цепь, весом 4,57 гр., стоимостью 700 рублей;

-серебряную цепь, весом 5,96 гр., стоимостью 900 рублей;

-серебряную цепь, весом 15,3 гр., стоимостью 2 000 рублей;

-серебряную цепь, весом 5,02 гр., стоимостью 1 100 рублей;

-серебряное кольцо, весом 2,6 гр., стоимостью 450 рублей;

-серебряное кольцо, весом 6,4 гр., стоимостью 1 050 рублей;

-серебряное кольцо, весом 2,3 гр., стоимостью 400 рублей;

-серебряное кольцо, весом 1,9 гр., стоимостью 400 рублей;

-серебряный кулон, весом 3,26 гр., стоимостью 500 рублей;

-серебряный кулон, весом 0,82 гр., стоимостью 110 рублей;

-серебряный кулон, весом 4,3 гр., стоимостью 450 рублей,

а всего на общую сумму 33 412 рублей. В это время преступные действия Пономарева А.С. стали очевидны для находившегося неподалеку сотрудника ФГУП Ведомственная охрана ОАО «Азот» Овсиенко А.Н., который потребовал от Пономарева А.С. прекратить совершение преступления. Пономарев А.С., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, оставил приготовленное к хищению имущество и попытался скрыться, однако был задержан Овсиенко А.Н. В этой связи Пономарев А.С. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Пономарев А.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Грибанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого Пономарева А.С. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшие Сергиенко А.П. и Степанищев Е.А. в судебное заседание не явились, не возражали против постановлении приговора в особом порядке, просили назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Пономарев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Пономарева А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ ИЗ 26/1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в Национальном институте бизнеса НОУ ВПО <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а так же состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых Пономарев А.С. признан виновным, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление суд назначает Пономареву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным применить к нему более мягкий вид наказания, так как такое наказание, исходя из обстоятельств дела, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность вышеназванных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Пономарева А.С. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Пономареву А.С. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела считает возможным не применять его к нему.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пономареву А. С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву А. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Пономарева А. С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения Пономареву А. С. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания Пономареву А. С. время заключения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с дата по дата года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н284ХС-26, оставить в ведении Стукаловой Е.Н.;

- отвертка с наконечником крестообразной формы и отвертка с рукоятью плоской формы, пара черных матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пластилиновый слепок красного цвета овальной формы со следом давления; объект исследования к заключению эксперта № от дата – хранить при материалах дела;

- сим карта абонента сети «Megafon» с абонентским номером 89283507095 и серийным номером 897010286314337827, флеш карта microSD «Sandisk» и мобильный телефон «Megafon 4G»хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Пономареву А.С.;

- CD-R диск полученный по постановлению Невинномысского городского суда <адрес> из оператора сотовой связи: ОАО «Мегафон» с содержанием информации о передвижении, местонахождении и переговорах обвиняемого Пономарева А.С. и свидетеля Загорулько Е.С. – хранить при материалах дела;

- спортивная сумка «Colambia Sportswear Company», изъятая дата в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Н284ХС-26, по <адрес> – возвратить по принадлежности Пономареву А.С.;

- деревянный ящик для пожертвований, похищенный вместе с денежными средствами из храма по адресу: <адрес> «Г»- оставить в ведении Вершинина С.В.;

- цепь весом 3,68 гр.; цепь весом 3,66 гр.; цепь весом 4,57 гр.; кулон весом 1,17 гр.; кулон весом 1,02 гр.; кулон весом 3,19 гр.; кулон весом 3,13 гр.; крест весом 0,48 гр.; крест весом 0,48 гр.; крест весом 0,48 гр.; крест весом 1,14 гр.; крест весом 1,15 гр.; крест весом 1,16 гр.; крест весом 1,25 гр.; крест весом 1,25 гр.; крест весом 1,31 гр.; крест весом 1,81 гр.; крест весом 2,0 гр.; крест весом 2,1 гр.; крест весом 2,1 гр.; крест весом 2,1 гр.; денежные средства в сумме 560 рублей 50 копеек – оставить в ведении представителя потерпевшего Степанищева;

- серебряные изделия и иное имущество, которое Пономарев А.С. пытался похитить из храма по <адрес>, а именно: денежные средства в сумме 810 рублей, изъятые дата года: кружка для пожертвований с денежными средствами в сумме 8 737 рублей; панно, выполненное из бархатной ткани красного цвета, серебряные изделия- цепь, весом 7,3 гр., цепь, весом 16,18 гр., цепь, весом 14,8 гр., цепь, весом 22,05 гр., цепь, весом 4,0 гр., цепь, весом 10,3 гр., цепь, весом 6,65 гр., цепь, весом 4,57 гр., цепь, весом 5,96 гр., цепь, весом 15,3 гр., цепь, весом 5,02 гр., кольцо, весом 2,6 гр., кольцо, весом 6,4 гр., кольцо, весом 2,3 гр., кольцо, весом 1,9 гр., кулон, весом 3,26 гр., кулон, весом 0,82 гр., кулон, весом 4,3 гр. – оставить в ведении представителя потерпевшего Сергиенко А.П.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении его дела в апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья В.А. Воробьев