Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2015 ~ М-2312/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года                                                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску) Котельникова Е.С.,

представителя истца(ответчика по встречному иску) Котельникова Е.С. адвоката Маркиной Л.В.,

ответчика ( истца по встречному иску) Тарасенко Н.Л.,

представителя ответчика ( истца по встречному иску) Тарасенко Н.Л. по доверенности Масько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2330/2015 по иску Котельникова Е.С. к Тарасенко Н.Л. о выделе в натуре в собственность сарая литера Г6 и разделе земельного участка и по встречному иску Тарасенко Н.Л. к Котельникову Е.С. о выделе доли земельного участка в натуре и сносе аварийного сарая,

установил:

Котельников Е.С. обратился в суд с иском к Тарасенко Н.Л. о выделе в натуре из долевой собственности части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.Вторым собственником домовладения является ответчик Тарасенко Н.Л.

Решением <...> от 09.02.2015 Тарасенко Н.Л. были сохранены в реконструированном состоянии часть жилого дома, состоящая из <...>Изменены идеальные доли, установлено Тарасенко Н.Л. <...> в праве общей долевой собственности, Котельникову Е.С. - <...> соответственно.Произведен раздел жилого дома, Тарасенко Н.Л. выделена в натуре в собственность часть жилого дома площадью <...> кв.м., состоящаяв <...> в натуре в собственность.Право общей долевой собственности Тарасенко Н.Л. на жилой дом <адрес> прекращено.

Вышеуказанный дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общей площадью <...> кв.м.

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности сторонам спора на <...> доле за каждым.

Занимаемые Тарасенко Н.Л. и Котельниковым Е.С. части жилого дома полностью изолированы друг от друга, имеют обособленные системы коммуникаций, оборудованы отдельными входами. Порядок пользования домовладением сложился.

В настоящее время Котельников Е.С. так же желает выделить в натуре часть жилого дома с надворными постройками, поскольку в регистрации на основании состоявшегося решения Пролетарского районного суда г. Тулы своей части домовладения ему было отказано.

Указанное обстоятельство и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил суд произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, выделив в натуре в собственность Котельникову Е.С. часть жилого дома, состоящего из: <...>, прекратив право общей долевой собственности Котельникова Е.С. на указанный жилой дом.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Котельников Е.С. уточнил заявленные требования и просил суд наряду с реальным разделом жилого дома провести раздел земельного участка между его сособственниками Тарасенко Н.Л. и Котельниковым Е.С., выделив Котельникову Е.С. земельный участок площадью <...> кв.м., а Тарасенко Н.Л. – <...> кв.м., прекратив право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, категории земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Тарасенко Н.Л. обратилась в суд со встречным иском к Котельникову Е.С., указав, в его обоснование, что сарай литера Г6, на который претендует в первоначальном иске Котельников Е.С. находится в аварийном состоянии и его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так же указывала, что спорный сарай расположен таким образом, что часть помещений жилого дома, принадлежащая Тарасенко Н.Л., лишена должной инсоляции.

Кроме того, Тарасенко Н.Л. указывала, что между сторонами спора отсутствует соглашение о порядке раздела находящегося под домом земельного участка, в связи с чем просила суд произвести раздел данного земельного участка согласно схемы подготовленной <...> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате раздела будут сформированы два земельный участка равной площади до <...> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Котельникова Е.С. к Тарасенко Н.Л. о проведении реального раздела жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, выделении в натуре в собственность Котельникову Е.С. части жилого дома, состоящего из : <...> и прекращении права общей долевой собственности Котельника Е.С. на указанный жилой дом были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения. Сторонами суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:

По условиям настоящего мирового соглашения Стороны договариваются между собой о том, что Ответчик и Истец производят раздел земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

    Тарасенко Н.Л. выделяется в собственность земельный участок площадью 339 кв.м, прилегающий к части жилого дома, принадлежащей ей на праве собственности. При этом границы этого земельного участка устанавливаются в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в проекте раздела земельного участка:

<...>	<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

    Котельникову Е.С., выделяется в собственность земельный участок площадью <...> кв.м, прилегающий к части жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности. При этом границы этого земельного участка устанавливаются в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в проекте раздела земельного участка:

<...>	<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

Стороны пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В рамках заключенного мирового соглашения Котельников Е.С. производит за свой счет снос сарая лит.Г6, находящегося в аварийном состоянии. При этом в границах выделенного ему в собственность земельного участка Котельников Е.С. имеет право построить новый сарай с размерами <...>

При заключении мирового соглашения Стороны договорились, что возможные расхождения в координатах границ земельного участка носят технический характер (погрешность измерений).

Стороны пришли к данному мировому соглашению, чтобы не препятствовать друг другу в обслуживании внешних стен принадлежащих им частей жилого дома, поэтому возможные расхождения по определению координат характерных точек земельного участка в пределах, допустимых нормативами, корректируются в соответствии с указанной целью.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и просят прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Сторонам в судебном заседании и в тексте мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 220 и 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, определяющие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям о том же предмете не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав позицию сторон и их представителей, просивших о заключении мирового соглашения на согласованных ими условиях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу –прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Котельниковым Е.С. и ответчиком Тарасенко Н.Л. мировое соглашение по гражданскому делу №2-2330/2015 по иску Котельникова Е.С. к Тарасенко Н.Л. о выделе в натуре в собственность сарая литера Г6 и разделе земельного участка и по встречному иску Тарасенко Н.Л. к Котельникову Е.С. о выделе доли земельного участка в натуре и сносе аварийного сарая,на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой о том, что Ответчик и Истец производят раздел земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

    Тарасенко Н.Л. выделяется в собственность земельный участок площадью <...> кв.м, прилегающий к части жилого дома, принадлежащей ей на праве собственности. При этом границы этого земельного участка устанавливаются в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в проекте раздела земельного участка:

<...>	<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

    Котельникову Е.С., выделяется в собственность земельный участок площадью <...> кв.м, прилегающий к части жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности. При этом границы этого земельного участка устанавливаются в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в проекте раздела земельного участка:

<...>	<...>		<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
					<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

Стороны пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В рамках заключенного мирового соглашения Котельников Е.С. производит за свой счет снос сарая лит.Г6, находящегося в аварийном состоянии. При этом в границах выделенного ему в собственность земельного участка Котельников Е.С. имеет право построить новый сарай с размерами <...>.

При заключении мирового соглашения Стороны договорились, что возможные расхождения в координатах границ земельного участка носят технический характер (погрешность измерений).

Стороны пришли к данному мировому соглашению, чтобы не препятствовать друг другу в обслуживании внешних стен принадлежащих им частей жилого дома, поэтому возможные расхождения по определению координат характерных точек земельного участка в пределах, допустимых нормативами, корректируются в соответствии с указанной целью.

Производство по гражданскому делу №2-2330/2015 по иску Котельникова Е.С. к Тарасенко Н.Л. о выделе в натуре в собственность сарая литера Г6 и разделе земельного участка и по встречному иску Тарасенко Н.Л. к Котельникову Е.С. о выделе доли земельного участка в натуре и сносе аварийного сараяпрекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий