Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-1140/2014 от 05.08.2014

                 Дело № 2-1215/2014г.               

        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                                                                                               02 сентября 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный Банк «<данные изъяты> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита под 25,40% годовых на 36 месяцев в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день его открытия. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> которая складывается из:

суммы основного долга в сумме <данные изъяты>

процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) - Натиршева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чернышев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Национально Банка «<данные изъяты>» (ОАО) законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышев <данные изъяты> обратился в Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды под 25,40% годовых на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет <данные изъяты> в день открытия счета.

        Из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой 25,40% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Из расчета задолженности по исковому заявлению к Чернышеву <данные изъяты>. видно, что задолженность составляет <данные изъяты>. и складывается из:

суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.

процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Таким образом, судом установлено существенное нарушение Чернышевым <данные изъяты> условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что истцом - Национальным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанный ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чернышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                    Е.А.Богданова