Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6755/2016 ~ М-6969/2016 от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<...>» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «<...>» к Миронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «<...>» обратился в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и денежными средствами судебных расходов (л.д.2-5). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что Приказом Центрального Банка РФ от <дата> <номер> у ОАО «<...>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу <номер> ОАО «<...>», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытом конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Смоленска от <дата> срок конкурсного производства продлен до <дата> Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «<...>». <дата> между ООО КБ «<...>» и Мироновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>. ОАО «<...>» является правопреемником ООО КБ «<...>». Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщиком систематически нарушались сроки и размер внесения платежей, что подтверждается выписками по счету. <дата> Банк в лице конкурсного управляющего направил заемщику требование о возврате кредита и процентов по договору <номер> от <дата> Заемщик кредит не возвратил. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <...> руб. <...> коп.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Миронов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Приказом Центрального Банка РФ от <дата> <номер> у ОАО «<...>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу <номер> ОАО «<...>», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытом конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Смоленска от <дата> срок конкурсного производства продлен до <дата> Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «<...>». <дата> между ООО КБ «<...>» и Мироновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>. ОАО «<...>» является правопреемником ООО КБ «<...>». Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщиком систематически нарушались сроки и размер внесения платежей, что подтверждается выписками по счету. <дата> Банк в лице конкурсного управляющего направил заемщику требование о возврате кредита и процентов по договору <номер> от <дата> Заемщик кредит не возвратил. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Миронова А. В. в пользу ОАО «<...>» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.<...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья