Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2013 ~ М-56/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения.

29 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Голозубов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Голозубов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.03.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге транспортного средства, по которому Голозубов А.М. был выдан кредит в сумме 365 231 руб., на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 241 039 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 610 руб. 40 коп., а всего 246 650 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, определить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 349 500 руб.

Участвующие в деле лица, в том числе, представитель истца, в суд не явились.

Кроме того, представитель истца, ЗАО «Кредит Европа Банк», не явился в суд 15.04.2013г. в 9-30 час., 23.07.2013г. в 12-15 час., 29.08.2013г. в 12-45 час.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорных отношений, необходимость уточнения исковых требований, поскольку по данным МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД спорный автомобиль с 03.11.2011г. зарегистрирован за Полещук М.В., 15.05.1984г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также неоднократное уведомление истца о необходимости участия в судебных заседаниях суд полагает о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Голозубов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Голозубов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко