Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 ~ М-2566/2015 от 28.04.2015

    гр. дело №2-3648/15

    строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Буслаевой В.И.,

при секретаре                                      Русановой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Косых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Косых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда города <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ОАО Банк «Западный» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Косых ФИО8 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 24% процентов годовых.

    Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности.

     В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец, уточнив исковые требования, просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косых Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту регистрации ответчика: <адрес> Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Косых Р.В. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Косых ФИО10 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 24% процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора кредит предоставляется на неотложные нужды путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Исходя из п.4.2.1 Правил, предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Кредит в <данные изъяты> руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Косых Р.В., который распорядился полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13).

Согласно п.4.4.4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в размере и в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 807, 810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.4.2.4, 4.2.7, 4.2.8 Правил, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике погашения на дату очередного ежемесячного платежа. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафа и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка по учету соответствующего вида задолженности (дата списания денежных средств со счета клиента).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.4.5.1, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно п. 4.4.1.3 Правил предоставления, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в ряде случаев, содержащихся в правилах, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Косых Р.В. нарушил условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и что послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не была исполнена, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Косых Р.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

    - сумма основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.;

    - пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

    - пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.;

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Следовательно, поскольку истцом при обращении в суд с исковыми требованиями была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косых ФИО11 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых:

    - сумма основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> руб.;

    - сумма просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.;

    - пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

    - пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Косых ФИО13 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Косых ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Буслаева В.И.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.