Дело № 2-7216/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Першина А.В.
при секретаре Журавлевой Я.В.,
с участием истца Кормилициной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормилициной Т. С. к АО НПФ «Доверие» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Кормилицина Т.С. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является правопреемником умершего сына Кормилицина Н.В.. В ноябре 2015 года она обратилась в АО НПФ «Доверие» по поводу выплаты средств пенсионных накоплений Кормилицина Н.В., умершего 25.05.2015 года. АО НПФ «Доверие» уведомило истца о пропуске шестимесячного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. Восстановление пропущенного шестимесячного срока необходимо ей для обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего сына. Просит восстановить ей шестимесячный срок для обращения в АО НПФ «Доверие» с заявлением о выплате ей, как правопреемнику умершего 25.05.2015 года застрахованного лица Кормилицина Н. В., средств пенсионных накоплений.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 июля 2017 года АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Доверие» находится по адресу г. Москва, пер. Известковый 1.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москва.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются согласно статье 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, к данному исковому заявлению не может быть применено правило о подсудности по выбору истца, поскольку оно вытекает из наследственных отношений и не направлено на восстановление трудовых или пенсионных прав самого истца.
С учетом закрепленного в ст. 28 ГПК РФ правила о территориальной подсудности спора, принимая во внимание место нахождения ответчика АО НПФ «Доверие» в г. Москва, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по первой инстанции по подсудности в Таганский районный суд г. Москва.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кормилициной Т. С. к АО НПФ «Доверие» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по первой инстанции в Таганский районный суд г. Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В. Першин