Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12250/2013 ~ М-9651/2013 от 05.11.2013

Дело № 2 – 12250/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре – Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Фомина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Анатолия Петровича к Бойчук Антону Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Фомин А.П. обратился в суд с иском к Бойчук А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 7% в месяц, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего выдал расписку. В указанный срок долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с отвтчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 3900 рублей.

Истец Фомин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени ответчик ему долг не возвратил, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Бойчук А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бойчук Антон Юрьевич взял в долг у Фомина Анатолия Петровича денежные средства в размере 100 000 рублей, обязался возвратить сумму долга с уплатой процентов в размере 7% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего выдал расписку (л.д. 6).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бойчук А.Ю. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Бойчук А.Ю., однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени долг Бойчук А.Ю. не возвращен.

Таким образом, с ответчика Бойчук А.Ю. подлежит взысканию в пользу Фомина А.П. сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Поскольку между сторонами заключен договор займа с условием уплаты за пользование займом 7% в месяц, указанные проценты по правилам ст. 809 ГК РФ подлежат уплате до дня возвраты суммы займа, суд считает обоснованными требования истца Фомина А.П. о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев) из расчета: 100 000 х 7% х 5 = 35000 рублей и в указанном размере считает необходимым взыскать договорные проценты с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3900 рублей. В соответствии с изложенным с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию в полном размере судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фомина Анатолия Петровича к Бойчук Антону Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бойчук Антона Юрьевича в пользу Фомина Анатолия Петровича сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, судебные расходы в размере 3 900 рублей, а всего 138 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова