Решение по делу № 2-3705/2016 от 07.04.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Фород Фокус госномер <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», полис номер <данные изъяты> Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший т/с Пежо № госномер <данные изъяты>. Истцом данный случай был признан страховым, в качестве страхового возмещения, на условиях полной гибели, было уплачено №. ОАО «Альфастрахвание», являющееся страховщиком ответчика ФИО3 по полису ОСАГО ССС № выплатила истцу № Поврежденный автомобиль Форд Фокус был реализован через комиссионный магазин по доверенности СПАО «РЕСЛ-Гарантия» на сумму №. Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965, 1072 ГК РФ, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, с учетом стоимости от продажи поврежденного автомобиля разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба № (эвакуация) = №. и расходы по оплате госпошлины №

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Фород Фокус госномер <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», полис номер <данные изъяты>

Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший т/с Пежо №, госномер <данные изъяты>, нарушивший п.8.3 ПДД, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент принятия решения по делу вина ответчика ФИО1 никем не оспорена.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение на условиях «полной гибели» а/м в размере №., что подтверждается платежным поручением (л.д.42).Поврежденный автомобиль Форд Фокус (годные остатки) был реализован через комиссионный магазин по доверенности СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму №

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма в границах лимита по ОСАГО составляет № Соответственно недостаточная для возмещения истцу ущерба в порядке суброгации сумма составляет № И данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с страховым случаем истцом понесены затраты на эвакуацию поврежденного автомобиля, стоимость которой составила №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Удовлетворяя требования судом также принимается в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193- 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженца <адрес> Туркменской ССР в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба №., расходы по оплате госпошлины № всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в течение месяц в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова