Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2016 ~ М-958/2016 от 23.03.2016

                                                          Дело №

                                 РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                     г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи:                  Сахно С.Я.

                при секретаре:                                             ФИО

            с участием:

                истца                ФИО

                представителя истца        ФИО,

                                представившего

                                доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы

                                      УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана ФИО долговая расписка на сумму 1 050 000 руб.

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, разумный срок исполнения обязательства по расписке истёк, в связи чем им в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму долга, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 050 000 руб.

        В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

                                    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает

                                    В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                                    Поскольку ФИО не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки ФИО в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Факт изготовления ФИО расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО в долг денежной суммы в размере 1 050 000 руб. подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО и ФИО по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истец.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу требований ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств, обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, из материалов дела следует, что обязанность предъявления требования об исполнении обязательства исполнена истцом путём направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с объявленной ценностью, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по договору займа для ответчика с учётом содержания полученной им претензии истца наступил при этом ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в установленный срок ответчиком суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 050 000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 1 050 000 руб., возврат госпошлины 13 450 руб., всего 1 063 450 руб. (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят руб.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья: