Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2014 (2-5364/2013;) ~ М-5728/2013 от 03.12.2013

№ 2-853/14

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа к Юрьеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

         Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании сведений, представленных в электронном виде из органов Росрегистрации и Роснедвижимости    было установлено, что Юрьев <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

Являлся владельцем земельных участков:

с ДД.ММ.ГГГГ года:

по ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> кадастровый № №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

по ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> в, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

с ДД.ММ.ГГГГ года:

по ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> кадастровый № №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

по ДД.ММ.ГГГГ земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> кадастровый № №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы. В адрес Юрьева С.В. было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако в установленный срок исполнены не были.

          Истец Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Воронежа о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

         Ответчик Юрьев С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами такой платы является земельный налог и арендная плата за землю.

В соответствии со ст.387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного владения.

В соответствии со статьями 389,390,391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектов налогообложения и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Согласно ст.396 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требования.

         Как следует из материалов дела, что ИФНС по Левобережному району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ направила Юрьеву С.В. налоговое уведомление № и расчет земельного налога за 2011 г. на следующие земельные участки:

        земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

       земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> кадастровый № №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

       земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы;

земельный объект (участок), находящийся по адресу: 394028, Россия, <адрес> г, кадастровый № №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, категория назначения земли – земли поселений, разрешенное использование земли – строительство торгово-накопительной базы, доля в праве 1/1 исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей (л.д.л.д.12,21).

В направленном истцом в адрес ответчика Юрьева С.В. требовании № начислен размер земельного налога за 2011 год и пени. Согласно указанному требованию № Юрьеву С.В. был начислен земельный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с его неуплатой ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14). Согласно требованию № начислен налог за 2010 год и пени, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составила <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Следуя материалам дела, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

       В ответе на запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о правах Юрьева С.В. на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества – земельные участки, представлены в суд уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений не только по настоящее время, а также за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные выше земельные участки в собственности Юрьева С.В. не находились.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа в подтверждение того, что земельные участки в спорный период находились в собственности Юрьева С.В., суду не представлено.

Кроме того, представленные ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа установочные данные, распечатанные с электронного носителя в отношении земельных участков, имеющихся в собственности, не могут служить доказательством по делу, поскольку исходят от истца, а также не подтверждено документально, на основании каких документов данные внесены в электронный реестр.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, срок на обращение ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам является пресекательным и составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

       Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о возможности восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

         В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2011 год, пени составили <данные изъяты> рублей, Юрьеву С.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, таким образом срок обращения в суд по требованию о взыскании пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.

      В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2010 года, пени составили <данные изъяты> рублей, Юрьеву С.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, таким образом, срок обращения в суд по требованию о взыскании пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.

      ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа в суд было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд.

       Учитывая, что срок на обращение с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам является пресекательным и составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, и что в настоящее время ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обращается в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает, что срок на обращение ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа с указанными исковыми требованиями является пропущенным и восстановлению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

            Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

       В иске Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа к Юрьеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ