Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-582/2011 ~ М-594/2011 от 07.06.2011

Дело №2-582/11г.

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.                                                            г.Шарыпово

        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

        Председательствующего- судьи Ефремовой И.В.

        при секретаре Ковшовой О.В.,

        с участием представителя истца- адвоката Алешиной М.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамковой Зои Александровны к Золотых Михаилу Геннадьевичу о взыскании долга,

Установил:

Истица Хамкова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику Золотых М.Г. о взыскании долга, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не возвращает добровольно сумму долга, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица и ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истицы- адвокат Алешина М.В. (по ордеру) поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В материалах дела имеется расписка ответчика о получении повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчик взял у истицы ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истицы. Из объяснений представителя истицы в суде следует, что ответчик добровольно деньги не возвращает, скрывается от истицы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме истцом- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку истице размер государственной пошлины при подаче иска был уменьшен до <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: <данные изъяты> руб. + 2% х (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. ) = <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Хамковой Зои Александровны к Золотых Михаилу Геннадьевичу.

Взыскать с Золотых Михаила Геннадьевича в пользу Хамковой Зои Александровны <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Золотых Михаила Геннадьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Шарыпово в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Золотых М.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

    Председательствующий     И.В.Ефремова