Решение по делу № 2-1516/2015 ~ М-1366/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1516\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                          26 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием истца Зрячевой Л.А..,

представителя ответчика Репиной Е.И., действующей на основании ордера от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Зрячевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Секреты совершенства», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зрячева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Секреты совершенства» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что <дата> между Зрячевой Л.А. и ООО «Секреты совершенства» заключен договор купли-продажи комплекта косметики по цене ..... рублей, оформлен потребительский кредит на ..... месяцев на сумму ..... руб. под .....% годовых с КБ «Ренессанс Кредит».Получателем заемных средств является ООО «Секреты совершенства».Были выданы кредитный договор, график платежей по кредитному договору и товарный чек.

На следующий день, <дата>, поняв, что заблуждалась при заключении договоров, она пыталась возвратить приобретенный товар продавцу. Кроме того, поняла, что не имеет возможности рассчитаться за приобретенный товар, в расторжении договора ей отказано.

<дата> истица направила претензию продавцу, которая была принята администратором, однако ответа на претензию не получила, из телефонного разговора истице стало известно о том, что в удовлетворении претензии отказано.

<дата> направлена претензия ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, ответа не получила.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> между Зрячевой Л.А. и ООО «Секреты совершенства», расторгнуть кредитный договор, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» <дата>, взыскать с ООО «Секреты совершенства» компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования ..... руб.

В судебном заседании Зрячева Л.А. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заблуждалась при приобретении товара относительно его качества и цены товара, находилась под психологическим давлением сотрудников Общества. Оформление документов происходило в упрощенной форме, она лишь ставила свою подпись под документами. Размер ее доходов при оформлении кредитных обязательств не выяснялся. Реальной возможности, будучи пенсионеркой, она не имеет возвратить заемные средства. Супруг в материальной поддержке ей отказал.

    Представитель ООО «Секреты совершенства» Репина Е.И., действующая на основании ордера, с иском не согласна, пояснив, что согласно законодательству косметика подлежит возврату, только в том случае если она не надлежащего качества. Доказательств тому, что приобретенная истицей косметика некачественная, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств, что ее здоровью причинен вред из-за использования косметики «.....». Истица была ознакомлена с копиями деклараций соответствия косметических средств, товар ей передан в неповрежденной таре и упаковке с комплектом сопроводительной документации на русском языке и гарантийными талонами, о чем свидетельствует подпись истца в товарном чеке от <дата>

    Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела просили в отсутствии представителя. Представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что во исполнение заключенного сторонами <дата> кредитного договора № по поручению клиента банк перечислил денежные средства на оплату товара получателю – предприятию торговли в сумме ..... руб., исполнив свои обязательства. Возврат заемных средств истицей банку не производился.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата>. между Зрячевой Л.А. и ООО «Секреты совершенства» заключен договор купли-продажи косметического комплекта для ухода за кожей лица, аппарата для ухода за лицом под товарным знаком «.....», цена которого составляет ..... рубля. (л.д.8) Оплата товара произведена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от <дата>., заключенному Зрячевой Л.А. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.6-7,9).

Согласно материалам дела товар передан покупателю в тот же день в полном комплекте, что не оспаривается истцом.

Из договора купли-продажи следует, что замечаний и претензий по упаковке, количеству, качеству, комплектности, ассортименту товара и сопроводительной документации у покупателя не имеется.

<дата> истец обратилась с претензией к ответчику ООО «Секреты совершенства» о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением прав потребителей (л.д. 10-12).

    В судебном заседании истец поясняла, что применение косметики «.....» у нее вызвало аллергическую реакцию.

    В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи исходя из следующего.

    Истцом, доказательств индивидуальной непереносимости косметики в момент ее приобретения, как указано выше, не представлено, поэтому со стороны истца суду не представлено доказательств, для обоснованного требования об отказе от исполнения договора (о расторжении договора купли-продажи комплекта косметических средств для ухода за кожей лица). Кроме того, такое требование не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества (а ненадлежащее качество истцом также не доказано), не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

При этом, довод истца о том, что непредставление ей информации о составе косметических средств (списке компонентов косметических изделий) нарушило ее право как потребителя, нельзя признать состоятельным, поскольку с ее стороны не представлено доказательств того, что наличие либо отсутствие какого-либо ингредиента предопределяло выбор истцом соответствующей продукции именно по составу ингредиентов, поскольку истец не указывает о каких-либо противопоказаниях компонентов товара.

При заключении договора Зрячева Л.А. имела возможность произвести проверку качества, ей была продемонстрирована косметика, протестирована, проведена комплексная процедура с использованием кремов, тоников для лица, что подтвердила истица в судебном заседании, следует из ее претензии продавцу, однако приняла данный товар. Никаких претензий к качеству товара, а также к переданной документации истец не предъявляла, соответственно, решение о приобретении продукции истец приняла самостоятельно. Подписав договор, истица подтвердила свое намерение приобрести указанные косметические товары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Зрячевой Л.А. и ООО «Секреты совершенства» был заключен договор купли-продажи, соответствующий требованиям закона, по которым истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, о чем свидетельствует также инфомация, содержащаяся в товарном чеке (л.д.8). В связи с чем, оснований для расторжения договора купли-продажи от <дата>., не имеется.

Кроме того, истицей не представлено в ходе рассмотрения дела доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора она находилась в таком состоянии, при котором не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.4 ст.7 Закона не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: … информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона. Как следует из п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п.1 и п.2 ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, предоставлены декларации соответствия косметических средств, подтверждающие надлежащее качество и безопасность товара.

Доказательство того, что истцу был причинен вред здоровью в результате использования косметических средств «.....» суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Зрячевой Л.А. о расторжении договора купли-продажи косметического комплекта товарной марки «.....» от <дата>. Оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется, поскольку это меры ответственности продавца за нарушение им прав потребителя. Указанных нарушений в судебном заседании не установлено.

Также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Отсутствуют основания и для расторжения кредитного договора № от <дата>, заключенного истицей с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.6-7), в соответствии с которым истице предоставлен кредит на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли на сумму ..... руб. на ..... месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами .....% годовых Полная стоимость кредита ..... руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> истица обратилась с претензией о расторжении кредитного договора к Банку, ссылаясь на расторжение договора купли-продажи (л.д.13)

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи косметической продукции, а также учитывая, что отсутствуют доказательства нарушения условий договора Банком, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд считает исковые требования в части расторжения кредитного договора №, заключенного между Зрячевой Л.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» <дата> не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Отсутствие финансовой возможности исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором основанием для удовлетворения иска не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основания, предусмотренные законом для взыскания в пользу истицы денежных средств в возмещение ей расходов, связанных с оплатой юридической помощи, услуг ксерокопирования, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зрячевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Секреты совершенства», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>.).

    Судья    (подпись)                                Л.В.Лимпинская

Копия верна судья