Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10664/2015 ~ М-5582/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-10664/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Гасанову М.Х. оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Гасанову М.Х. оглы о взыскании 67 233 руб. 52коп. задолженности, 3639 руб. 17 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гасановым М.Х. оглы в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 59 000 под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гасанову М.Х. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Гасанову М.Х. оглы кредит в размере 59 000 под 29,99% годовых посредством активации кредитной карты. В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Размер минимальный платежа составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Дата платежного периода-дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23:00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. В течение срока действия соглашения о кредитовании клиент обязан уплачивать комиссию в соответствии с тарифами Банка. Погашение задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании производится клиентом в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты (п.п. 3, 6, кредитного предложения, п.п. 1.1., 1.11., 4.1., 7.11. Условий выдачи кредитной карты).

Согласно расчету истца, задолженность Гасанова М.Х. оглы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 233 руб. 52 коп., из которых 58047 руб. 45 основного долга, 6386 руб. 07 коп. договорные проценты, 2800 руб. неустойка

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчиком денежных средств в кредит в размере 59 000 руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Гасанов М.Х. оглы выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 233 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным предложением; Общими условиями выдачи кредитной карты, справками по кредиту; выпиской по счету, из которых следует, что ответчицей активирована кредитная карта с лимитом 59 000 под 29,99%годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов в сумме не менее минимального платежа. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчицы по состоянию на 15.05.2015г. составляет 67 233 руб. 52 коп. Расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчица суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору 67 233 руб. 52 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 67 233 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гасанова М.Х. оглы в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» 67233 руб. 52 коп. задолженности по соглашению о кредитовании, 2217 руб. 01 коп. госпошлины, всего 69450 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук