Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2014 ~ М-261/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-273/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 9 апреля 2014

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Мартынова Ю.А. – адвоката ВОКА Степановой Л.Д., представившей удостоверение № 1275 и ордер № 51380 от 03.04.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Ю.А. обратился в Бобровский районный суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим <дата> ФИО9 (л.д. 5,6).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Степанова Л.Д. поддержала заявленные требования и пояснила, что <дата> умерла мама истца ФИО3, которой принадлежали 2/3 доли в праве на жилой <адрес>. После смерти мамы истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. У мамы был родной брат, ФИО9, которому принадлежит 1/3 доля в праве на жилой <адрес>. ФИО9 вместе со своей женой ФИО5 проживали и были зарегистрированы по месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес>. <дата> ФИО9 умер. После его смерти наследником первой очереди на имущество умершего в виде 1/3 доли в праве на жилой дом является его супруга Скворцова З.И., которая написала заявление об отказе от наследственного имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за Мартыновым Ю.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершему <дата> дяде истца ФИО9 Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Скворцова З.И., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. От неё имеется заявление, в котором она указывает, что отказывается от своих наследственных прав на 1/3 долю жилого <адрес>, оставшуюся после смерти её мужа ФИО9 в пользу Мартынова Ю.А. (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариальной конторы Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Письменного мнения по существу заявленных требований не представил (л.д.61).

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес>, <дата> в <адрес> умерла мама истца ФИО4 (л.д.9) - ФИО3, <дата> года рождения, которая до брака носила фамилию «ФИО9». Таким образом, умершая ФИО3 доводилась родной сестрой ФИО9. <дата> года рождения (л.д. 11,12).

<дата> в <адрес> края умер ФИО9, <дата> года рождения, о чем 21.07.2009, под <номер> составлена запись акта о смерти, и территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти <номер> <номер> (л.д.15).

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО3, умершей <дата> следует, что Мартынов Ю.А., как единственный наследник по завещанию принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 45-58).

Согласно техническому паспорту здания, составленного по состоянию на 26.11.2013 Бюро технической инвентаризации Бобровского района воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» ГУП Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с литерой А, с инвентарным номером <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>., подсобной <данные изъяты> В графе собственник указаны: ФИО3 – 2/3 доли и ФИО9 – 1/3 доля (л.д. 27-31).

Как следует из справки № <данные изъяты>, выданной <дата> администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность не передавался (л.д.26).

Учитывая изложенное, суд считает возможным, на основании ст. 1145 ГК РФ, признать за Мартыновым Ю.А. в порядке наследования по закону за ФИО9, умершим <дата> право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>., подсобной <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>., подсобной <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим <данные изъяты>, в <адрес> <данные изъяты> дядей ФИО9, <дата> года рождения.

Копию решения направить в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий      Т.М. Степанова.