Дело №2-1048/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Носовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Митиненко Наталье Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Митиненко Н.П. о взыскании 378 710,43руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО заключило с Митиненко Н.П. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 300 000руб. с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения процентов не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 710,43руб., в том числе основной долг 291 646,75руб., проценты за пользование кредитом 87 063,68руб., (л.д.5-6).
Истец КБ «Канский» ООО, ответчица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. л.д.50-52), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.53), ответчица о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО заключило с Митиненко Н.П. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 300 000руб. с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения процентов не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней, проценты на кредит начисляются на сумму задолженности по основному долгу на начало операционного дня до дня фактического закрытия счета (п.2.4 договора) (л.д.9-13).
ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Канский» ООО направлено требование Митиненко Н.П. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 710,43руб., в том числе основной долг 291 646,75руб., проценты за пользование кредитом 87 063,68руб. (л.д.8).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление КБ «Канский» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита или процентов кредитор имеет право на досрочное расторжение кредитного договора и взыскание всей суммы кредита и процентов (л.д.9-10).
По делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.13), ответчица была согласна с условиями кредитования №№, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.9-10), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 378 710,43руб.: в том числе основной долг 291 646,75руб., проценты за пользование кредитом 87 063,68руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 987,10руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «Канский» ООО удовлетворить.
Взыскать с Митиненко Натальи Прокопьевны в пользу КБ «Канский» ООО по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 291 646 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом 87 063 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 987 рублей 10 копеек, всего взыскать 385 697 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова