Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2017 ~ М-737/2017 от 07.09.2017

№ года

     Р Е Ш Е Н И Е

         ИФИО1

25 октября 2017 года                                             <адрес>

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

    при секретаре ФИО9,

    с участием: истца ФИО2,

    заместителя прокурора <адрес> УР ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта.

Иск мотивирован следующим. По утверждению истца ФИО2, она является собственником жилого дома общей площадью 70,20 квадратных метра, и земельного участка общей площадью 0,16 гектара, расположенных по адресу: <адрес> УР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право собственности на землю №.

На момент регистрации права собственности в данном доме проживали и были зарегистрированы: сама ФИО2 /собственник/; ФИО3 /её супруг/; и ФИО4 /сын/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. зарегистрировал брак с ФИО7, которую они зарегистрировали по месту их проживания. После рождения внука ФИО6, он также был прописан по данному адресу. В 2001 году ФИО2 вместе с супругом переехали в д. Вылынгурт, где проживают в настоящее время. Вскоре к ним в д. Вылынгурт переехал и их сын ФИО4. ФИО5 вместе с о своим сыном остались проживать по прежнему адресу: <адрес> УР.

За всё это время ФИО5 вместе со своим сыном никакого участия в содержании дома и земельного участка не принимали и не принимают, коммунальные платежи не платят, чем ставят её в тяжёлое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по их содержанию. Кроме того, из-за отсутствия дров для отопления дома, они разобрали часть надворных построек, в дом ни её, ни членов её семьи не впускают, нарушая её конституционные права на пользование и распоряжение своим собственным имуществом. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают.

Поэтому она просит признать ответчиков утратившим права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта в принудительном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что она в течение длительного времени не может попасть в свой дом, потому что её туда не впускают, на телефонные звонки не отвечают. Дом порой пустует по несколько дней. Внук живёт у своей девушки. У ФИО5 имеется дом матери, куда она сможет переехать. Наличие же регистрации ответчиков в её собственном доме, создаёт для неё определённые проблемы и не даёт возможности распорядиться собственным имуществом по своему усмотрению.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя заранее и надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Направленные на имя ответчиков судебные корреспонденции (исковые заявления, приложенные к ним документы, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу их регистрации и постоянного проживания, возвратились в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчиков о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по адресу: <адрес> УР (что следует из искового заявления), по которому они и извещались судом.

Суд в соответствии с ч. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующего в судебном заседании истца, заключение заместителя прокурора <адрес> УР ФИО10, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что единственным собственником жилого дома общей площадью 70,20 квадратных метра, и земельного участка общей площадью 0,16 гектара, расположенных по адресу: <адрес> УР, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право собственности на землю №.

На момент регистрации права собственности в данном доме проживали и были зарегистрированы: сама ФИО2 /собственник/; ФИО3 /её супруг/; и ФИО4 /сын/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО7, которую они зарегистрировали по месту проживания. После рождения внука ФИО6 он также был прописан по данному адресу. В 2001 году ФИО2 вместе с супругом переехали в д. Вылынгурт, где проживают в настоящее время. Вскоре к ним в д. Вылынгурт переехал и их сын ФИО4. ФИО5 вместе со своим сыном остались проживать по прежнему адресу: <адрес> УР.

В течение длительного времени ФИО5 и её сын проживают по указанному адресу, но коммунальные платежи, налоги не оплачивают, расходы по содержанию недвижимого имущества не несут. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Сюмсинское» по адресу: <адрес> УР, зарегистрированы: сам истец ФИО2, её сын ФИО4, сноха ФИО5, внук ФИО6.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ /далее ЖК/, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Пункт 1 ст. 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ответчики приобрели право пользования жилым помещением на законных основаниях, от своих прав на жилое помещение не отказываются, являются членами семьи собственника жилого помещения, их нельзя признать утратившим права пользования жилым помещением, и соответственно принудительно снять с регистрационного учёта.

Истцом не представлены доказательства добровольного отказа ответчиков от права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчики коммунальные платежи, налоги не оплачивают, расходы по содержанию недвижимого имущества не несут, не может служить основанием для признания их утратившим права пользования жилым помещением.

    Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Предъявленные к ответчикам исковые требования относятся к категории неимущественного характера. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований.

    Поэтому оснований для возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины с ответчиков в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 209; 288; 292 ГК РФ, статьёй 31 ЖК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 и к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Сюмсинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

    Копия верна: Судья                    Н.В. Байгозин

    Секретарь судебного заседания:            ФИО9