Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2021 ~ М-2688/2021 от 22.04.2021

    дело № 2-3226/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО КБ «Агропромкредит» к Булычеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Булычеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Булычеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору в размере 118 857 рублей 66 копеек.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке АО КБ «Агропромкредит» продолжило начисление процентов.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 226 рублей 07 копеек, из них 60 443 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 331 239 рублей 31 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 52 542 рубля 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик Булычев А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Булычеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.11-17).

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Булычева А.Н. была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30). До настоящего времени судебное постановление должником не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать задолженность по процентам, исходя из ставки, установленной условиями кредитного договора – 20% годовых, по оплате неустойки, рассчитанной исходя из 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 226 рублей 07 копеек, из них 60 443 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 331 239 рублей 31 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 52 542 рубля 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, арифметически правильным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения общего размера неустойки на просроченный основной долг до 50 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 10 000 рублей, принимая во внимание компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, периода начисления неустойки, которая по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что сумма основного долга, взысканная решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118 857 рублей 66 копеек.

Исчисленный истцом размер неустойки суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательств должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 443 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 50 000 рублей – неустойка на пророченный основной долг, 10 000 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Агропромкредит» к Булычеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Булычева ФИО6 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

60 443 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом,

50 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг,

10 000 рублей – неустойка на просроченные проценты,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642 рубля.

В удовлетворении иска АО КБ «Агропромкредит» к Булычеву ФИО7 о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                      Кудрякова Ю.С.