Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 04.04.2012

Дело № 1-178/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., подсудимого Александрова А.В., защитника Гурькова В.В., предоставившего удостоверение № 61 и ордер № 1569 от 29.02.2011 года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего А.А.Н., при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

александрова а.в., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 января 2012 года, около 11 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) А. А.В., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидев в зале телевизор марки «МВ-92», стоимостью 12000 рублей, а на кухне стиральную машинку марки «ARDO», стоимостью 16000 рублей, принадлежащие А.А.Н., решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, А. А.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащее А.А.Н. имущество: телевизор марки «МВ-92», стоимостью 12000 рублей, стиральную машинку марки «ARDO», стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом А. А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате хищения А.А.Н. был причинен материальный ущерб в сумме 28000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый А. А.В. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший А.А.Н. дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый А. А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия Александрова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Александрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Александровым А.В., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Подсудимый А. А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в 2012 году привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрову А.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Александрову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А.А.Н. был заявлен гражданский иск в сумме 28000 рублей, ущерб не возмещен. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым, потерпевший настаивает на возмещении ущерба, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит возмещению за счет средств подсудимого Александрова А.В.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

александрова а.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Александрова А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу потерпевшего А.А.Н. 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев