Решение по делу № 2-4560/2016 ~ М-3711/2016 от 07.06.2016

Дело № 2- 4560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи              Епимахиной И.А.

при секретаре                             Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАТ к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец требования иска обосновал обращением с заявлением < Дата > в Министерство здравоохранения Калининградской области по факту смерти его жены – ПВС, наступившей < Дата > в ГБУЗ «Зеленоградская районная больница» по причине неоказания последней квалифицированной медицинской помощи персоналом вышеуказанного лечебного учреждения. Со ссылкой на № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» указывал на не поступление к нему до настоящего времени ответа на письменное обращение, нарушение всех сроков для направления ему ответа, которые составили более года.

В связи с чем он вынужден был обращаться в редакцию газеты «Страна Калининград» < Дата >, затем в Прокуратуру Калининградской области < Дата >, затрачивая своё личное время и денежные средства.

< ИЗЪЯТО > рублей в счёт компенсации морального вреда; < ИЗЪЯТО > рублей в качестве компенсации материальных затрат при оплате поездок в Калининград к месту лечения, в редакцию вышепоименованной газеты и областную Прокуратуру; а также затрат по госпошлине в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям. При этом пояснил, что в связи со смертью жены и игнорированием его обращения как гражданина, имеющего право на обращение в структуру, осуществляющую контроль за деятельностью лечебного учреждения в Калининградской области, он был морально раздавлен, понимая, что его как человека и гражданина не уважает указанная организация, игнорируя обязанность по направлению ему ответа на обращение. В настоящее время он обратился за разрешением вопросов, связанных с неоказанием надлежащей медицинской помощи его супруге при жизни и понесёнными в связи с этим ущербом и т.д. в суд Зеленоградского района. Тогда как право на разрешение требований по предъявленному иску в связи с игнорированием его обращения ответчиком у него имеется.

Ответчик в лице представителя Титова В.Н. заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению, суду представлен письменный отзыв.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Пункт 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" устанавливает обязательность рассмотрения обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Данное законоположение, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не устанавливает порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом требований ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ.

Таким образом, в случае, если судом признаны незаконными действия (бездействие) должностного лица в отношении конкретного физического лица, причинение морального вреда такому лицу вследствие незаконных действий (бездействия) должностного лица презюмируется и доказыванию подлежит лишь размер компенсации морального вреда, учитывая, что ответчик по предмету спора является самостоятельным юридическим лицом.

Судом установлено письменное обращение ПАТ < Дата > к ответчику на предмет разъяснения событий, предшествующих наступлению смерти его супруги – ПВС, в возрасте 62 лет, в результате его обращений в интересах последней к участковому врачу, вызов бригады скорой медицинской помощи, помещение супруги на стационарное лечение и т.д., с наступлением смерти последней. В котором указано на необходимость разъяснения ему всех вопросов как в части оказания надлежащей медицинской помощи его супруге при жизни, так и дачи разъяснения в части установленной причины смерти.

Тогда как ответчиком проигнорировано требование статей 9-11 об обязательности принятия обращения к рассмотрению, в случае необходимости при рассмотрении обращения выезда должностных лиц на место и т.д., сроках дачи письменного ответа на обращение. Тогда как спустя более полтора лет с момента обращения доказательств направления письменного ответа истцу ответчиком суду не предоставлено. Различные доводы о составлении проекта ответа и т.д. без направлении я ответа установленным способом истцу по данному иску суд считает несостоятельными. Порядок и срок рассмотрения обращения установлен законом, который ответчик обязан соблюдать, будучи юридическим лицом.

На указанное нарушение порядка рассмотрения обращения ПАС от < Дата >, поступившее в Министерство здравоохранения Калининградской области по вопросу оказания медицинской помощи его супруги в адрес ПАТ Прокуратура Калининградской области от < Дата > по результатам проверки дала ответ (л.д.12), в тексте которого указано на то, что министром здравоохранения Калининградской области в нарушение п.1 ст.12 Закона порядка рассмотрения обращений граждан не обеспечено рассмотрение его жалобы и направлением ответа в установленный законом тридцатидневный срок, в связи с чем в адрес министра здравоохранения Калининградской области внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Тогда как ПАТ до настоящего времени из Министерства здравоохранения Правительства Калининградской области Российской Федерации от < Дата > был направлен ответ только по факту его обращения с запросом в газету «Страна Калининград». Никаких ссылок в данном ответе на его письменное обращение в Министерство от < Дата >, несмотря на представление прокурора, не направлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей.

Разрешая указанный спор суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении затрат, связанных с поездками истца к месту лечения, в редакцию газеты и прокуратуру, учитывая в том числе указанное им обращение с иском в суд < адрес > по вопросу возмещения всех убытков и компенсаций, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи его умершей супруге при жизни и полученных в связи с этим его переживаниях.

Применительно к требованиям ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования ПАТ к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

2. Взыскать в пользу ПАТ с Министерства здравоохранения Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.