Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-535/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 513

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Титовой С.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга Барышникова А. В. об оспаривании действий начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу (далее УФО МО РФ по АО, РК и НАО), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Барышников обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника УФО МО РФ по АО, РК и НАО выплатить ему денежное довольствие за декабрь 2011 года, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом Барышников ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Барышникова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, приказу главнокомандующего ВМФ, справкам войсковой части № и УФО МО РФ по АО, РК и НАО, Барышников проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №. Денежное довольствие за декабрь 2011 года в сумме 42 795 рублей 10 копеек ему не выплачено в связи с истечением шести месяцев со дня его зачисления в распоряжение. Квитанцией Сбербанка РФ подтверждается, что заявитель уплатил госпошлину при обращении в суд в размере 200 рублей.

Статья 37 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника), в том числе и при проведении организационно - штатных мероприятий.

Согласно п.п. 46 и 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года N 200,военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров), заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Таким образом, вышеназванный приказ не препятствует выплате денежного довольствия военнослужащим по истечении сроков нахождения в распоряжении, оставляя данный вопрос на разрешение вышеуказанных должностных лиц. Тот факт, что срок пребывания заявителя в распоряжении в установленном порядке не продлен, по мнению суда, не может служить основанием для нарушения его прав на получение денежного довольствия, предусмотренных указанной статьей Конституции РФ и статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

При таких данных суд приходит к выводу, что Барышников имеет право на получение денежного довольствия за декабрь 2011 года в сумме 42 795 рублей 10 копеек.

Рассматривая ходатайство Барышникова о восстановлении пропущенного трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, установленного ст. 256 ГПК РФ, мотивированное тем, что он узнал о нарушении его прав в конце январе 2012 года после получения отказа ответчика, суд в данном конкретном случае, принимая во внимание положения ст. 37 Конституции РФ, признает эти причины уважительными и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ считает возможным восстановить пропущенный срок.

Судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию в его пользу с УФО МО РФ по АО, РК и НАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ - 42795 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░