Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2013 ~ М-798/2013 от 05.11.2013

Дело №2-735/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 20 декабря 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Атаевой В.Ф., с участием представителя истца ООО «Глория» - Кодзаевой Дз.С., действующей по доверенности от 23.08.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глория» к Боциевой З.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глория» обратилось в суд с иском к Боциевой З.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере (сумма) руб., проценты по п.1.4 договора займа в размере (сумма) руб. проценты по п.4.2 договора займа в размере (сумма) руб. и уплаченную государственную пошлину в размере (сумма) руб.. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Глория» и Боциевой З.Т. был заключен договор займа на сумму (сумма) рублей и на срок по <дата> года. Истец согласно расходному кассовому ордеру выдал ответчику денежную сумму в размере (сумма) рублей. Согласно договору за пользование займом был установлен процент в размере 1,8% за каждый день. Договором займа ответчик в случае неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов так же обязался уплатить проценты в размере 3,6 от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик долг на день подачи иска в суд не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд.

Представитель истца ООО «Глория» - Кодзаева Дз.С. в судебном заседании по изложенным доводам иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Боциева З.Т. извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от <дата> ООО «Глория» обязалось передать Боциевой З.Т. денежную сумму в размере (сумма) рублей, а Боциева З.Т. обязалась вернуть указанную сумму в срок по <дата> года, с процентами в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору займа № от <дата> срок возврата займа и процентов в размере (сумма) рублей с <дата> был изменен по <дата> года.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что ООО «Глория» обязательства по договору займа были выполнены полностью предоставив Боциевой З.Т. (сумма) рублей, где имеется так же роспись Боциевой З.Т.

Между тем ответчик Боциева З.Т. взятые обязательства по возврату займа с причитающими процентами, по день рассмотрения дела, не исполнила.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 3,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на <дата> размер долга составил: (сумма) рублей - основанной долг; (сумма) рублей - проценты по договору займа; (сумма) рублей - проценты за неисполнение обязательств по договору займа.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд ООО «Глория» согласно чеку-ордеру от <дата> уплачена государственная пошлина в размере (сумма) рублей. Однако согласно заявленным требованиям истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскиваемый размер государственной пошлины подлежит взысканию с Боциевой З.Т. в пользу истца.

Таким образом, с Боциевой З.Т. подлежит взысканию в пользу ООО «Глория»: (сумма) рублей - сумма основанного долга; (сумма) рублей - проценты по договору займа; (сумма) рублей - проценты за неисполнение обязательств по договору займа; (сумма) рублей - уплаченная государственная пошлина, а всего (сумма) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Глория» удовлетворить.

Взыскать с Боциевой З.Т., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу ООО «Глория»: (сумма) рублей - сумма основанного долга; (сумма) рублей - проценты по договору займа; (сумма) рублей - проценты за неисполнение обязательств по договору займа; (сумма) рублей - уплаченная государственная пошлина, а всего (сумма) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.