Решение по делу № 2-901/2015 от 12.08.2015

№ 2-901/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                                                                                г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с данным иском к Сильченко А.В., ссылаясь на то, что 12.06.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Сильченко А.В. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 403000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика 16.01.2015 г. было направлено претензионное письмо с предложением погасить сумму задолженности по кредитному договору, но до сегодняшнего дня долг не погашен.

По состоянию на 19.02.2015 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 508963,55 рублей.

В связи, с чем Банк просит суд взыскать с Сильченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.06.2013 г. в размере 508963,55 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8289,64 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 12.06.2013 г. заключенный ОАО «Сбербанк России» и Сильченко А.В..

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, не присутствовал, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд удовлетворить.

Ответчик Сильченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом, по установленному месту регистрации, уведомления о судебном разбирательстве возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Однако Сильченко А.В. получил СМС уведомление, однако в суд на рассмотрения данного гражданского дела не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель Сильченко А.В. на основании доверенности Рубченко Е.Г. в суд, так же не явилась, в адрес представителя направлена телефонограмма, с извещением ее о дате и времени проведения судебного заседания, однако при надлежащем уведомлении представитель в суд не явилась.

В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела 12.06.2013 г. между истцом и Сильченко А.В. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 403000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В связи, с отсутствие погашения суммы долга по кредитному договору по состоянию на 19.02.2015 года у Сильченко А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 508963,55 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 379932,34 руб., задолженность по просроченным процентам 98299,07 руб., неустойки за просрочку кредита 30732,14 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было объективно установлено по делу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет Сильченко А.В., сумму согласно кредитному договору.

Принимаемые Банком меры к добровольному погашению ответчиком задолженности по кредитному договору результатов не дали.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Сильченко А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность - это является, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 508963,55руб., а также расторжении с ним кредитного договора № от 12.06.2013 г.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах с должника Сильченко А.В. подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и судебные расходы в размере 8289,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Сильченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.06.2013 г в размере 508963 (пятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 34 коп.

Взыскать Сильченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289,64 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.06.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Сильченко А.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2015 года.

Судья: