Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-5/2014 от 27.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофановой А.В.,

осужденного Семеха В.А.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении

Семеха В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 18 октября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Семеха В.А.,указав, что ДД.ММ.ГГГГ Семеха В.А. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение. Осужденному было выдано направлениедля отбывания обязательных работ в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, по которому он должен был обратиться, после чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был сообщить в отдел исполнения наказаний о дне выхода на работу. Семеха В.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ОП «<данные изъяты>» УМВД по г.Туле с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный к обязательным работам Семеха В.А. в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденный Семеха В.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как не хочет отбывать наказание в виде обязательных работ. Осужденный был вызван в инспекцию для дачи объяснений и в тот же день с него было отобрано письменное объяснение. Осужденному Семеха В.А. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Осужденному было разъяснено, что он должен выйти на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Семеха В.А. в назначенный день вновь не явился на обязательные работы в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденный Семеха В.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как не хочет отбывать наказание. Осужденный был вызван в инспекцию для дачи объяснений и в тот же день с него было отобрано письменное объяснение. Осужденному Семеха В.А. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Также осужденному Семеха В.А. было разъяснено, что он должен выйти на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Семеха В.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на обязательные работы в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденный Семеха В.А. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как не хочет отбывать наказание. Осужденный был вызван в инспекцию и ДД.ММ.ГГГГ с него было отобрано письменное объяснение. Осужденному повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания и последствия в случае их неисполнения и злостного уклонения от наказания. Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В., ссылаясь на ст.30 УИК РФ, полагала, что изложенное свидетельствует о том, что осужденный Семеха В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не оправдывает доверие суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного составляет 204 часа, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 276 часов. На основании изложенного, заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. просила суд в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ, рассмотреть вопрос о замене осужденному Семеха В.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 34 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофанова А.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указала, что до настоящего времени осужденный Семеха В.А. уклоняется от отбывания назначенного по приговору наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 19 февраля 2014 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденному ФИО1, составляет 276 часов.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его законным и обоснованным, заменив назначенное осужденному Семеха В.А. наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 34 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Семеха В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Пояснил, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник-адвокат Плотников С.Л. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, просил разрешить вопрос о замене назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Семеха В.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину; скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2013 года Семеха В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Семеха В.А. был поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка.

В тот же день осужденному было выдано направление по которому он должен был обратиться в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для отбывания обязательных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Семеха В.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Семеха В.А. не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденному Семеха В.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Семеха В.А. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденному Семеха В.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Семеха В.А. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин.

В период со дня постановки на учет в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Семеха В.А. порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на это, осужденный Семеха В.А. до настоящего времени продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, фактически назначенное судом наказание в виде обязательных работ в настоящее время осужденный Семеха В.А. не отбывает без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Семеха В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждений в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Семеха В.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Семеха В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменяет ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Семеха В.А. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Семеха В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Неотбытый Семеха В.А. срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 часов, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, составляет 34 дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. удовлетворить.

Заменить Семеха В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 276 (двести семьдесят шесть) часов, назначенное по приговору <данные изъяты> от 18 октября 2013 года, лишением свободы на срок 34 (тридцать четыре) дня, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Семеха В.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Семеха В.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)