Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2013 от 28.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                                                        город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    – судьи    Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., подсудимого Томилова А.А., защитника - адвоката Копытова В.В.(удостоверение №, ордер №),

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОМИЛОВА <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Томилов А.А., находясь возле <адрес>, обратился к ранее знакомому несовершеннолетнему <ФИО потерпевшего> с просьбой воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном «FlyDS 123» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» и флэш-картой, не представляющими материальной ценности. После того, как <ФИО потерпевшего> передал свой сотовый телефон Томилову А.А., у Томилова А.А. возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой умысел, Томилов А.А. открыл крышку корпуса телефона, извлек из него и передал <ФИО потерпевшего> сим-карту. После чего положил указанный телефон в левый внутренний карман своей куртки, открыто похитив его. С похищенным имуществом Томилов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО потерпевшего> ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Томилов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйТомилов А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., а также адвокат Копытов В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Томилов А.А.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяТомилов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияТомилова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Томилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Томилову А.А. наказание, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Вместе с тем, несмотря на отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, что Томилов А.А. после условного осуждения за преступление против собственности по приговору <данные изъяты> путь исправления не встал, новое умышленное преступлениепротив собственности совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о склонностиТомилова А.А. к совершению умышленных корыстных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Томилову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Томилова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Томилова А.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённогоТомиловым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по <данные изъяты> не имеется. Поэтому условное осуждение по указанному приговоруподлежит отмене на основании ч. 4ст.74 УК РФсназначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ТОМИЛОВА <Имя и Отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Томилова А.А.по приговору Кировского <данные изъяты>, и в

    соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначить Томилову А.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Томилова А.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Томилову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                                       В.А. Ворсин