Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10310/2016 ~ М-10150/2016 от 23.11.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 23.12.2016 года      №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 90 129 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля 87 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей. В ходе проверки по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета установлено, что ответчица работала в ЗАО «Санаторий «Ерино» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица о своем трудоустройстве истцу не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о возврате незаконно полученной суммы в размере 90 129 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 16-17).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы» ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу (родителю, усыновителю, опекуну (попечителю)) в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. Необходимым условием для назначения данной выплаты являются отсутствие у лица, осуществляющего уход оплачиваемой работы, получения пенсии, пособия по безработице.

При обращении в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО1 предоставила расписку о том, что в случае поступления на работу, назначении пенсии по линии пенсионного фонда иди другого ведомства, назначения пособия по безработице, утраты трудоспособности лица, за которым осуществляется уход, она обязуется в трехдневный срок письменно сообщить в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о наступлении вышеуказанных обстоятельств. В случае переплаты компенсационной выплаты ФИО1 обязалась добровольно возместить Пенсионному фонду РФ излишне переплаченные суммы.

В ходе проверки по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета установлено, что ответчица работала в ЗАО «Санаторий «Ерино» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о возврате незаконной полученной суммы в размере 90 129 рублей.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» «1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Учитывая, что ответчица своевременно не сообщила истцу о поступлении на работу, до настоящего времени ответчица не возвратила истцу денежные средства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 90 129 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 903 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> 90 129 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 903 рубля 87 копеек, итого 93 032 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева