Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7598/2015 ~ М-7086/2015 от 14.09.2015

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Промсбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 166532.93 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «RENAULTSANDERO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 415000 рублей. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Промсбербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль «RENAULTSANDERO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на оплату транспортного средства. Однако, ответчики своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166532.93 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 122969.62 рублей; задолженность по срочным процентам - 10544.97 рублей; задолженность по просроченному кредиту - 31028.18 рублей; задолженность по процентам за просроченный кредит - 1990.16 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ЗАО «Промсбербанк», представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Промсбербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5 (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 15% годовых за пользование кредитом, для приобретения автотранспортного средства «RENAULTSANDERO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п№ договора, в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ответчик предоставляет банку: залог транспортного средства, поручительство ФИО3. Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в залог приобретаемое транспортное средство и оформить надлежащим образом договор залога (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного взыскания кредита, процентов и расторжении кредитного договора в судебном порядке. Сумма кредита составляет 400000 рублей, процентная ставка по кредиту 15% годовых. Проценты по просроченной задолженности установлены в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (30%). Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита (срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ договора Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств в случае, если Заемщик в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре не исполнит (ненадлежащим образом исполнит) свои обязательства перед кредитором по: возврату кредита (в том числе досрочному в случаях, предусмотренных в кредитном договоре, в том числе в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке); уплате процентов за пользование кредитом; уплате процентов по просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом; уплате процентов, предусмотренных п.1. ст.395 ГК РФ, начисляемых за период с даты расторжения судом кредитного договора до момента фактического возврата Заемщиком денежных средств; возмещению убытков, причиненных Кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышающие сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2 заключен договор залога №, по которому в обеспечение своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора ФИО2 заложил транспортное средство согласно описи заложенного имущества, которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Заложенное имущество остается у ФИО2 Место хранения заложенного имущества<адрес> автостоянка. Риск случайной гибели или случайного повреждения предмета залога несет ФИО2 Заложенное имущество оценивается сторонами в 415000 рублей. В соответствии с п.3.5 договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга (кредита, процентов) полностью или в части (л.д№

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства «RENAULTSANDERO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО2 (л.д.№

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на оплату транспортного средства и страховых премий по договору страхования, что подтверждается квитанциями (л.д.№), однако ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166532.93 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 122969.62 рублей; задолженность по срочным процентам - 10544.97 рублей; задолженность по просроченному кредиту - 31028.18 рублей; задолженность по процентам за просроченный кредит - 1990.16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№), выпиской по счету (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности (л.д.№

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая заявленное требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.

Удовлетворяя требование о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также договора поручительства, ответчики обязались возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает заявленное требование о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166532.93 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 122969.62 рублей; задолженность по срочным процентам - 10544.97 рублей; задолженность по просроченному кредиту - 31028.18 рублей; задолженность по процентам за просроченный кредит - 1990.16 рублей.

Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, предусмотрено договором. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество оценено сторонами в размере 415000 рублей (л.д.№

Анализируя изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной стоимости, равной 415000 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166532.93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «RENAULTSANDERO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 415000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Промсбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации,

Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166532.93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «RENAULTSANDERO», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 415000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина